La compañía brasileña, involucrada en el escándalo de corrupción que terminó con el gobierno de Dilma Rousseff, admitió ante la Justicia de EEUU pagos ilegales a funcionarios argentinos entre 2007 y 2014
"El Zar", la biografía de José Alperovich que escribieron Nicolás Balinotti y José Sbrocco, cuenta cómo se pagaban las coimas en el Tucumán de Alperovich
El fiscal y la Oficina Anticorrupción no apelaron a la Corte y la causa prescribió
Pidieron la nulidad del juicio por las coimas en el Acueducto del Río Colorado porque la prueba es un talonario robado al ingeniero Carlos Oppezzo. Los jueces Alejandra Ongaro, Miguel Angel Gavazza y Elvira Rosetti definirán en la audiencia del próximo viernes si aceptan la nulidad y el juicio se cae o si continúa el debate. Este miércoles declaró el principal denunciante de las coimas, Omar Lara, quien sostuvo que los cheques eran parte de la “igeniería” del “robo del siglo”.
El pedido lo hizo el fiscal general ante la Casación tribunal, Javier De Luca, quien consideró que el TOF 3 sólo se dedicó a lanzar "diatribas y adjetivos descalificadores contra la labor de todos los demás magistrados que intervinieron en la causa".
La fiscalía ante la Cámara de Casación solicitó la anulación de la sentencia que absolvió a los siete procesados, entre los que se encontraba el ex presidente Fernando de la Rúa
El acueducto -presentado como “la obra del siglo”- comenzó a construirse durante el gobierno de Marín, en 1998. Luego de graves irregularidades, se rescindió el contrato con la empresa de Américo Gualtieri. En 2001 se hizo cargo la UTE Techint Skanska.
Hay que plantear la nulidad del contrato de Cerro Dragón firmado entre la provincia del Chubut y Pan American Energy (PAE)”, sostuvo el senador nacional Mario Cimadevilla.
Cristian Azcona declaró este viernes ante la Fiscalía por la cámara oculta. El lunes se evaluará en la Comisión Investigadora si hay voluntad para ver el video completo, requerido a la Justicia.
El gobernador Jorge, en medio del lobby petrolero, advirtió a empresas y sindicatos: "a mí no me vengan a apretar".
En diálogo con Crónica el gremialista señaló la necesidad de saber si las versiones son o no ciertas, en cuyo caso deben conocerse los nombres, ya que “las versiones involucran a todos” dijo. Se mostró a favor de la revisión de contratos y se refirió a políticos que utilizan el tema para lograr 5 minutos de fama y acomodarse para el 2015.
El senador por la UCR Mario Cimadevilla sacó a la luz la noticia aparecida en los medios nacionales y señaló que fue anoticiado acerca de la investigación que la Bolsa de Valores de los Estados Unidos está llevando a cabo por el pago de coimas a funcionarios nacionales y provinciales por el contrato de concesión de Cerro Dragón, “una situación que denunciamos desde un principio que chorreaba corrupción” dijo.
El exasesor de la comisión técnica de la obra, Enrique Romero Oneto, y el exjefe de inspectores de la obra, el ingeniero Carlos Opezzo, se sentarán en el banquillo de los acusados el próximo 5 y 6 de agosto. Romero Oneto, que fue el primer Fiscal de Investigaciones Administrativas de la provincia, fue destituido en un juicio político, en 2007, por este caso.
Este año comenzarán los procesos por la tragedia de Once, los crímenes del 19 y 20 de diciembre de 2001, los asesinatos de las turistas francesas en Salta y de Ángeles Rawson, así como también los juicios al fiscal José María Campagnoli, entre otros.
El fiscal solicitó información sobre todos los allanamientos en los que participó el mismo grupo de policías.
El ex jefe de Gobierno porteño aseguró que le “importa poco” que lo acusen por falso testimonio, pero le “indigna” que “ahora ni siquiera con un recibo de la coima se podría avanzar para lograr justicia en estos casos”.
La ACIJ es una asociación civil que siguió el caso de los sobornos desde el inicio. Una de sus abogadas analiza la sentencia y advierte sobre el “mensaje directo” hacia el juez Rafecas, quien estuvo a cargo de la instrucción.
Al día siguiente de la absolución de todos los acusados por el caso de las coimas en el Senado, el denunciante y el ex presidente defendieron sus posiciones históricas.
Tras el fallo absolutorio en la causa por los sobornos en el Senado, el líder de la CGT opositora denunció "un pacto" entre el kirchnerismo y el radicalismo; "Se veía venir desde que De la Rúa estuvo en la Casa Rosada en los festejos por los 30 años de democracia", dijo
El Tribunal Oral Federal N° 3 (TOF3) absolvió al ex presidente y, también, a los otros siete acusados de presuntos sobornos para la tramitación en el Senado de la reforma laboral
El Tribunal que absolvió a Fernando De la Rúa y a los otros acusados por el caso del pago de sobornos en el Congreso en el 2000 señaló que la querella se haga cargo de las costas del juicio. Además, pidió que se investigue a los abogados de la OA, a la fiscal y al juez Daniel Rafecas. Las puntos oscuros en las actuaciones de Alberto Fernández y Aníbal Ibarra.
Probablemente, su absolución por parte del Tribunal Oral Federal Número 3, en el marco de la causa que se le siguió por el pago de sobornos para lograr la aprobación de la reforma laboral a principios de 2000, no era una sorpresa para él.
Pontaquarto era secretario parlamentario del Senado durante la época que se denunciaron los sobornos. Luego contó cómo sucedió y se convirtió en el principal testigo. Consideró que lo sucedido ayer le “hace muy mal a la Justicia”.
Cuáles fueron los hechos que la Justicia niega que hayan existido, según la versión del "arrepentido".
La diputada de la CC dijo que la sentencia lleva a la “impunidad de la corporación radical-peronista”.
El Tribunal Oral Federal 3 absolvió al ex presidente y otros siete acusados por el supuesto pago de sobornos en el Senado Nacional para la aprobación de la ley de Reforma Laboral en abril de 2000. El juicio duró catorce meses. Para De la Rúa "se demostró la verdad" y para Pontaquarto el fallo "fue vergonzoso".
Tras conocerse el fallo que absolvió a De la Rúa y a otros siete acusados por coimas en el Senado, el ex senador Augusto Alasino le arrojó un golpe al ex secretario parlamentario de la Cámara alta. Éste calificó como "vergonzoso" lo decidido por el tribunal
El ex presidente de la Nación destacó el veredicto absolutorio del tribunal que lo enjuició y que el fallo revindicó su "dignidad".
Lo resolvió el Tribunal Oral Federal 3 tras el juicio oral público iniciado el 14 de agosto de 2012. La fiscalía había pedido seis años para el ex mandatario por "cohecho activo". La Oficina Anticorrupción había solicitado seis años y seis meses
El ex presidente confirmó que estará presente en la sala durante la lectura del fallo de la causa por los presuntos sobornos para tramitar la ley de reforma laboral en 2000.
En el marco de la causa por supuesto pago de sobornos en la Cámara Alta con el fin de aprobar la reforma laboral en abril de 2000, los jueces darán a conocer la sentencia. Entre los acusados está el ex presidente.
El juicio oral al ex presidente Fernando de la Rúa por el supuesto pago de sobornos en el Senado para aprobar una reforma laboral en abril de 2000, llegará a su fin el lunes próximo con el veredicto del Tribunal que lo juzgó durante un año y cuatro meses, proceso en el que está en duda el dictado de condenas, pese al pedido fiscal de seis años de cárcel para el ex mandatario.
El Tribunal oral que juzga al expresidente Fernando de la Rúa por el presunto pago de sobornos en el Senado confirmó que el 23 de diciembre próximo emitirá su veredicto, en tanto para esta semana está previsto que comience la ronda de últimas palabras de todos los acusados.
La defensa técnica de los exsenadores justicialistas Augusto Alasino, Remo Constanzo y Alberto Tell en el juicio por coimas en el Senado adoptó la misma línea de defensa que el expresidente Fernando de la Rúa al sostener que el delito directamente "no existió".
Según la defensa de Fernando De Santibañes, el juez habría manipulado el testimonio del arrepentido, Mario Pontaquarto, para ocultar contradicciones de la causa.
Lo dijo la defensa de De Santibañes, ex jefe de inteligencia de De la Rúa; críticas al juez
El ex presidente, en persona, declaró en el juicio por las coimas en el senado. Aseguró que no existieron los supuestos sobornos.
El ex presidente dijo que ya "se ha demostrado la inexistencia del hecho" y confió que vive "conmovido" por la situación que atraviesa
El expresidente pedirá este miércoles su absolución al asumir personalmente su propia defensa en el juicio por presuntas coimas en el Senado en el año 2000.
Tras la descompensación por un cuadro de lipotimia, el expresidente Fernando De la Rúa concluirá con su alegato este martes en el juicio por los supuestos sobornos en el Senado durante el Gobierno de la Alianza para aprobar la ley de reforma laboral.