Nació el 19 de Septiembre de 1955.
Jurista argentino de larga trayectoria en el mundo académico nacional e internacional. En la actualidad es ministro y presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina.
Ha desempeñado una intensa actividad académica en posgrados. En la Universidad de Buenos Aires dirige la carrera de Derecho Ambiental, la Carrera de Especialización en Derecho de Daños, y el Programa de “Contratos de Empresa”.
Es autor de más de 300 artículos de doctrina publicados por las editoriales más importantes del país. Ha dictado más de 800 conferencias en Argentina y el exterior.
El máximo tribunal se abstendrá de replicar las criticas políticas del Frente de Todos y ya se avocó a analizar la demanda presentada por Rodríguez Larreta que cuestiona la decisión presidencial de acotar fondos públicos asignados a la Ciudad.
Con tres votos distintos, los jueces de la Corte consideraron que el gobierno nacional violó la autonomía porteña al suspender las clases presenciales sin fundamentos suficientes. Para los expertos en Derecho, el fallo reconoce facultades concurrentes entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, por lo que deja abierta la posibilidad de que una ley fije cuándo restringir las clases. Otras miradas cuestionan que la Corte haya asumido potestades del Poder Ejecutivo.
El fallo del máximo tribunal da margen para la negociación entre el Gobierno y la Ciudad, cuya autonomía fue ratificada. Pero la reacción oficial fue de dureza. Y reaviva la ofensiva con el sello de CFK sobre la Justicia. No esconde sino que expone aún más el estado de la interna
El dirigente acusó a los jueces de “inmiscuirse en cuestiones no justiciables y así propiciar un Golpe blando”.
El máximo tribunal concluyó que en el Decreto de Necesidad y Urgencia 241/2021, sancionado por el Ejecutivo para mitigar la incidencia de los casos de coronavirus, “se violó la autonomía” de la ciudad.
Por: Carlos Pagni. La disputa por las tarifas dinamitó la política económica; los riesgos que enfrenta Guzmán para continuar en el poder; Cristina Kirchner, alarmada por el panorama electoral; Alberto Fernández, más débil que nunca.
Es la respuesta del máximo tribunal a una presentación realizada por Rodríguez Larreta que alegó la inconstitucionalidad de un DNU que prohibió la educación en las aulas de la Capital Federal y el conurbano.
El fallo saldría esta semana, cuando entró en vigencia un nuevo DNU firmado por el presidente Alberto Fernández con más restricciones por el COVID-19
El máximo tribunal concentra las miradas.
El máximo tribunal concentra las miradas.
El jefe de Gobierno entendió que el fallo de la justicia federal violaba conceptos básicos del derecho y concedía al Presidente un triunfo personal que afectaba su propia imagen pública en la Ciudad de Buenos Aires
El máximo tribunal aceptó la competencia original y abrió un período de cinco días para que el gobierno nacional conteste y aporte pruebas.
“Ustedes saben que valoro la salud pública”, destacó el jefe de Estado. La semana pasada, cuando anunció las nuevas restricciones para frenar los contagios de coronavirus, había hecho referencia al “relajamiento” del sistema sanitario.
Mencionan a Ricardo Lorenzetti y a Carlos Rozenkrantz como sus posibles interlocutores tras las pericias al celular de Darío Nieto.
Cree que los ataques del Gobierno desnudan su incapacidad política para dañarlos; pospusieron las internas por la presidencia del tribunal y buscan aplacar los disensos
Los elegidos son el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, y su par de la Cámara Federal de Corrientes, Mirta Gladys Sotelo de Andreu. Es ante la falta de acuerdo y los apartamientos de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.
La ministra saliente no quiere poner su firma a los embates contra el Poder Judicial y está cansada del desgaste al que la sometió el cristinismo. La vicepresidenta prepara denuncias de carácter más político, incluso contra miembros de la Corte.
Tres años después de la maniobra que apartó a Ruperto Godoy, el máximo tribunal declaró abstracto el reclamo del senador, quien ya no forma parte del organismo, pero evitó pronunciarse sobre qué pasaría si otro legislador que no sea abogado asume en ese cargo.
Será este lunes a partir de las 12 desde un recinto de la Cámara de Diputados atípico: no habrá invitados especiales y buena parte de los legisladores seguirá las instancias del discurso de manera virtual.
En la segunda semana judicial del año el lawfare demostró su vigencia frente a la inacción del Gobierno. Causas de espionaje que terminan en la ciénaga de Comodoro Py, la Corte que condena a Milagro Sala, más poder a Ercolini y juicio contra CFK.
La dirigente jujeña, detenida desde hace más de cinco años, aseguró que "el lawfare no paró". Lamentó que Alberto Fernández se equivocara al creer en la Justicia y desafió que no la verán "derramando una lágrima".
Se trata de Diego Molea, representante de los académicos. Vínculos y el rol de la oposición.
Participó de la Junta Coordinadora Nacional y fue candidato a presidente por el radicalismo. Sin embargo, con los años, fue alejándose de la conducción de su partido, que terminó por expulsarlo, dada su proximidad con el kirchnerismo. Hoy es uno de los principales voceros del pensamiento de CFK. Considera que ella y Raúl Alfonsín son los dos presidentes que “estuvieron por encima del resto”. Marca matices con el Gobierno y dice que los comentarios de la ex presidenta fueron “para contribuir y que se encuentre un rumbo”. Considera que el macrismo tuvo un plan sistemático de persecución a opositores comparable con el de la dictadura.
Con un promedio de nueve acusaciones anuales entre 2012 y 2018, sólo presentó dos entre 2019 y 2020.
El máximo tribunal no pondrá obstáculos a la ley de aborto pero como arma de presión tienen las causas que las engloban como de “corrupción” y las de lesa humanidad.
El senador también cargó contra el camarista Irurzun. Dijo que usaban a la AFI para elegir qué causas investigar, y que el macrismo quiere “conservar a jueces amigos” para protegerse.
Ensayo de pizarrón (y de consenso) surgió de conversaciones reservadas pero como una opción más en un tablero disperso. Hay varias tratativas simultáneas, habilitadas por impacto de presentación de informe lapidario sobre Dajudeco. Irurzun, preocupado, y conclusión clave sobre perito de "Vialidad".
Un sector pide ir a fondo contra Comodoro Py pero choca contra otro que pide trabajar en acuerdos para hacer cambios en la Justicia.
Fue elaborado por la bicameral de inteligencia. Moreau describió las irregularidades de la Corte y Parrilli sostuvo que Macri fue cómplice.
La bicameral se lo entregará el miércoles. La versión final sumó al caso Maldonado y un convenio de Bullrich con Israel. Cruce entre Parrilli y Cano.