Carlos Santiago Fayt (Salta, 1 de febrero de 1918) es un abogado, escritor, político, académico, profesor universitario y juezargentino, ganador del Premio Konex de Brillante. Desde la restauración de la democracia en 1983, es uno de los jueces de laCorte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en calidad de ministro.
Nació en el seno de una tradicional familia católica salteña, pero con el paso de los años se hizo agnóstico. De ideologíasocialista, en su juventud estudió derecho y escribió tesis para la Universidad de Buenos Aires, que fueron rechazadas por contener críticas a la reforma constitucional de 1949. Si bien no era afín a las ideas peronistas, Fayt siempre se sintió interesado en estudiar el peronismo:
Mi tesis doctoral en la Universidad de Buenos Aires criticaba la reforma constitucional que aprobó Perón en 1949. Los jurados no me quisieron tomar el examen y tuve que escribir otra tesis. Pero, al margen de ese asunto, siempre me interesó estudiar el peronismo. Al fin de cuentas, yo enseñaba Ciencia Política. Además, siempre critiqué a los partidos -al peronismo y al radicalismo-, que compran votos. Por eso, en un libro de los años 40, en lugar de hablar de la soberanía argentina, hablé de la "sobornería" argentina. Yo, por mi parte, siempre admiré a los líderes socialistas Nicolás Repetto y Alfredo Palacios, pero me aparté del socialismo en el 58.
El Dr. Fayt escribió 35 libros a lo largo de su carrera, de los cuales 3 los dedicó a la temática del peronismo y una saga sobreHistoria del Pensamiento Político que abarca desde la Antigua Grecia hasta el siglo XX. No ocupó ningún cargo público hasta1983 y durante los años anteriores ejerció la docencia en diversas universidades y fundaciones del país.
Entre 1963 y 1965 presidió la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Fue por esos años que el entonces presidente Arturo Illia le ofreció la presidencia de la Corte Suprema, pero según él la rechazó porque le habían pedido aceptar públicamente la ampliación del número de jueces.
Durante los años del Proceso tomó contacto con dirigentes radicales, y, el 21 de diciembre de 1983 con el retorno de la democracia, fue finalmente nombrado miembro de la Corte. Desde ese año se mantiene ininterrumpidamente en su cargo, sumando ya 31 años, 4 meses y 17 días en el mismo, ostentando así el récord de permanencia, anteriormente compartido con el juez Enrique Petracchi que se mantuvo 30 años, 9 meses y 22 días entre 1983 y 2014.
En 2003 fue designado presidente de la Corte por unos meses, aunque durante la mayoría de sus años de permanencia en el tribunal lo hizo en calidad de "Ministro".
Además de ocupar una banca en la Corte Suprema, es profesor emérito de la UBA, profesor titular en la Universidad de Belgrano, director del Instituto Argentino de Ciencia Política, entre otros cargos. En 2008 recibió el máximo galardón ofrecido por la Fundación Konex, el Premio Konex de Brillante, por su trabajo como Juez en los últimos 10 años.
En el año 2009 fue distinguido por la Fundación Internacional de Jóvenes Líderes con el premio "Referente de la Humanidad".
La Corte Suprema recibe al presidente electo con una muestra de poder y deja allanado el camino para embargar las cuentas públicas nacionales por más de $215 mil millones en el marco del caso de la coparticipación. Ricardo Lorenzetti no firmó la resolución por su interna con Horacio Rosatti y pide que se desplace a Silvio Robles, su mano derecha, por “graves faltas éticas”.
Se trata de un especialista en privatizaciones y hasta en elegir jueces amigables. Una investigación de Página/12 sobre su pasado nazi lo obligó a renunciar en 1996.
Por: Joaquín Morales Solá. Algún día de la semana que comienza, la Cámara de Casación, la más alta instancia penal del país, decidirá finalmente si habrá juicio oral y público sobre el supuesto delito de lavado de dinero en las empresas Hotesur y Los Sauces, ambas propiedades de la familia Kirchner.
Se trata del estudio Cassagne, uno de los más poderosos del país. La familia Macri los contrató para el caso Correo; la jueza Maria Lilia Gómez Alonso, que benefició durante más de una década a los Macri, los usó para quedarse en el cargo tras cumplir los 75 años y sostener la estafa del caso Correo.
Las suspensión de las elecciones de San Juan y Tucumán que dispuso, sobre la hora, la Corte Suprema de Justicia requirió de un giro argumental de Carlos Rosenkratz y la ausencia de Ricardo Lorenzetti. Es un indicio sobre la solidez del trio que encabeza Horacio Rosatti y aparece como el inicio de una serie de fallos y medidas que irían en escalada contra el peronismo.
Escándalos y escandaletes en la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan
Una cautelar política con agujeros jurídicos
Cómo funciona la actual composición del máximo tribunal de justicia, en el marco del pedido de juicio político del Gobierno a sus cuatro integrantes. Traiciones, alianzas y ambiciones de poder atraviesan la intimidad de la cabeza del Poder Judicial, que toma decisiones trascendentales para la vida de los argentinos.
El Presidente se reúne hoy con gobernadores peronistas para comenzar a delinear la acusación contra Horacio Rosatti y el resto de los jueces. El proceso debería comenzar en una comisión especial de Diputados, donde el oficialismo tiene mayoría. Allí podría sentar a los magistrados en un banquillo para que den explicaciones públicas. La iniciativa no avanzaría al Senado porque se necesitan dos tercios de los votos.
Mientras la oposición puso el dedo en la llaga en la Auditoría General de la Nación, el oficialismo prolonga el silencio sobre la inclusión de las cláusulas secretas en plena pandemia de Covid-19.
La Vicepresidenta comparó al tribunal con la mayoría automática menemista que se cargó Néstor Kirchner. ¿Reforma de la Justicia o cortina de humo?
En los tribunales vieron el mensaje como la admisión de una debilidad; el intento de preparar el camino para una eventual recusación de la Corte y la declaración de una guerra abierta
Los máximos exponentes del poder económico utilizaron esta semana a las tres entidades que los nuclean para quejarse de manera coordinada contra el proyecto de ampliación de la Corte con los mismos argumentos del macrismo. En el año 2012, los mismos sectores pedían en Miami detener al populismo a través de la "Justicia" y de "los medios". La jurisprudencia regresiva en derechos y la mirada de una politóloga y dos constitucionalistas.
Por Mario Wainfeld
Una semblanza del presidente de la Corte, desde que fue ministro de Kirchner. Mitos sobre su renuncia y sobre su nombramiento. El ingreso por la ventana, el 2x1, las intrigas palaciegas para presidir el Tribunal. El fallo sobre el Consejo de la Magistratura, un engendro sin precedentes.
Hay un rasgo común: parece que las investigaciones se mueven, que pasan cosas pero en el fondo pasa poco y nada. Algunas de ellas son las de Correo Argentino, Parques Eólicos, Peajes y Ausol, Espionaje, D'Alessiogate, FMI, Mesa Judicial, Odebrecht, FGS, aportantes truchos y Paseo el Bajo. El rol de la Corte.
Este martes, sectores del kirchnerismo y aliados de sectores sindicales, judiciales y sociales se movilizarán a la sede del máximo tribunal, en el Palacio de Justicia, para pedir la renuncia de los jueces Rosatti, Lorenzetti, Maqueda y Rosenkrantz. Por qué cambió el eje, jueces que se suman a la protesta y el conflicto por el poder con una Corte que sigue marcando la cancha al Gobierno.
En declaraciones radiales, el presidente consideró que el Máximo Tribunal "tiene un problema de funcionamiento muy serio".
En medio de fuertes tensiones entre los miembros del máximo tribunal, la jueza Highton de Nolasco renunció a su cargo a partir del 1 de noviembre. El complejo escenario que se abre para el Gobierno y para la Justicia.
La respuesta de sus colegas; exhumaron viejas acordadas para recordar que el “autovoto” ya estaba en uso; chicanas y zancadillas, la “agenda del presidente”
Resignado a ceder un nuevo mandato por falta de votos el actual titular del máximo tribunal nominará al juez que ingresó durante el macrismo. El rol clave de Maqueda y el regreso del auto voto.
El planteo de un grupo de juristas que lleva en primer lugar la firma de Raúl Zaffaroni, afirma que el organismo "se extralimitó en sus facultades" al desconocer la política sanitaria dispuesta por el Poder Ejecutivo. No descartan una denuncia penal.
El planteo de un grupo de juristas que lleva en primer lugar la firma de Raúl Zaffaroni, afirma que el organismo "se extralimitó en sus facultades" al desconocer la política sanitaria dispuesta por el Poder Ejecutivo. No descartan una denuncia penal.
La discusión de fondo se reduce a determinar si el cuadro actual es de saturación, con riesgo inminente de colapso, o si el colapso ya se produjo y en las próximas semanas se multiplicarán las escenas dantescas. Por Horacio Verbitsky
Apeló a una vieja fórmula heredada del período menemista, pero el máximo Tribunal cuenta con varias herramientas para desestimar recursos de queja. Antecedentes.
La carta de la vicepresidente puso en alerta a los miembros del alto tribunal que resolverán todas sus causas abiertas por presunta corrupción durante sus ocho años en la Casa Rosada
Elena Highton, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, lograron con sus votos sobre los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, lo que se creía imposible. Que nadie quede conforme con lo que dictaminaron. Es muy probable que ni ellos mismos. No resolvieron el conflicto político que anima el cuestionamiento al modo en que Bruglia y Bertuzzi llegaron a la Cámara Federal. En cambio, arrojaron sobre el Poder Judicial una bomba de profundidad cuyas consecuencias definitivas aun se desconocen.
Historias personales, anécdotas políticas, estrategias compartidas, recuerdos y escenas desconocidas se suceden en “Néstor, el hombre que cambió todo”, el libro que compiló Jorge “Topo” Devoto y que Planeta publica este mes. En esta nota, el testimonio del presidente de la Nación, a manera de adelanto
Son sentencias que "buscan acentuar el carácter convencional del federalismo fiscal" y por eso le impiden a Nación modificar coeficientes sin el acuerdo de las dos partes.
Se vota en tiempos durísimos, a velocidad crucero, con métodos oscuros y con actuación preponderante de personas con problemas serios con el poder que intentan reformar