Así lo afirmó a LaNoticiaWeb la concejal ivoskista Olga Centurión, quien expresó que el ex jefe comunal “está como en su mejor momento” y que “lidera un movimiento para volver al Municipio en 2015”. Analizó la campaña electoral de 2011 encabezada por Daniel y las "virtudes y defectos de Katopodis". Sobre la oposición nacional, consideró al PRO y al peronismo disidente como “la derecha más derecha de este país”.
En San Martín, en cambio, el escenario es más incierto. El intendente Gabriel Katopodis cruza los dedos para que el kirchnerismo no se rompa, y Daniel Scioli y Sergio Massa no salten del FPV. A su vez, y es probable que como consecuencia de lo anterior, el ivoskismo aún no definió con cuáles de estos tres frentes participará de las elecciones. Dialoga con todos y, como es su costumbre, pone un huevo en cada canasta.
Cuando “Honestidad y Trabajo” se haya decidido, vendrá otro interrogante. ¿El candidato a concejal será Ricardo o Daniel Ivoskus? Fueron confirmadas por propios y extraños que la ex familia gobernante negocia en paralelo una candidatura a diputado nacional o senador provincial.
¿Daniel o Ricardo?, se preguntan propios y extraños. LaNoticiaWeb dialogó con la concejal ivoskista Olga Centurión, quien no dudó en dar respuesta a esta pregunta.
LA POLÍTICA EN SAN MARTÍN
¿Cuál es el rol que tiene Ricardo Ivoskus en el frente vecinal?
Está al frente de la conducción del espacio. A Ricardo Ivoskus lo veo como en sus mejores momentos, conduciendo un frente con gente que trae aportes de todos los sectores.
Daniel Ivoskus y el entonces director de Prensa, Julio Guianze, se pusieron al frente de la campaña. Ahora Ricardo vuelve a tomar las riendas del frente, ¿es una manera de conservar la masa militante?
En 2011 el jefe de campaña era Daniel porque era candidato y quien debía decidir cómo diseñar su esquema de campaña. La campaña no siempre define el resultado de la elección, es sólo un elemento. Yo no soy de las personas que cree que Katopodis ganó porque se subía al tren con una flor, humildemente, y eso a la gente le gustó. Fue interesante cómo enfocó la campaña, porque a la gente la gusta el contacto directo de quien quiere ser Intendente. Pero eso solo no fue el motivo. La ciudadanía tenía la necesidad de cambiar.
En las últimas dos elecciones, su frente se referenció con el gobierno nacional y provincial. ¿Esa referencia sigue hoy en día?
En “Honestidad y Trabajo” convergemos distintas líneas: una tiene un perfil netamente vecinal, que es la nuestra; el concejal Suárez que también encara un proyecto vecinal; Siminián con la agrupación José Hernández; y un sector más volcado a lo nacional, que representa al FPV y que son Callegher y Nikolov.
¿Van a participar dentro del FPV?
No está asegurado ni está descartado. Lo primordial es el contacto con el vecino.
Es conocido el contacto de los Ivoskus con gente del PRO y el FAP. ¿Ustedes van a actuar orgánicamente y participar en cualquier de los tres espacios nacionales, según se decida en el partido?
Se está hablando con distintos sectores, pero no hay acordado nada. Ni mucho menos está definido si vamos a ir solos en la boleta o en un marco nacional.
¿Lo ve a Ricardo o a Daniel como candidato en 2031?
¿Como candidato a qué?
Como candidato a concejal al menos.
Yo creo que Ricardo lidera un movimiento para volver al Municipio en el 2015, lo cual no lo invalida de ser concejal en octubre. Yo tengo un slogan: “Vote a Daniel Ivoskus en 2013 para que Ricardo Ivoskus sea Intendente en 2015”.
Pero por lo que me dice, lo ideal sería que los dos sean candidatos en 2013. Para concejal, diputado o senador provincial.
Una candidatura siempre suma la posibilidad de, después, ejercer el poder. En el distrito, me parece que Daniel Ivoskus es el candidato en octubre. Para nosotros también se abre un marco de posibilidades de que algunos dirigentes puedan aspirar a ocupar lugares a nivel nacional y provincial. Si bien nos abocamos a lo local, sabemos que, con las futuras alianzas, podamos ocupar lugares en otros sectores.
LA GESTIÓN DE KATOPODIS
En una semana Katopodis inaugura las sesiones ordinarias del Concejo. ¿Qué puntos de gestión el Intendente tendría que mencionar sí o sí?
El Intendente tendría que centrar toda su alocución –y creo que lo hará– en explicar qué hizo en su primer año de gestión con los recursos recuadrados y qué proyecta para este 2013, en función del importante aumento que hubo en los impuestos. Hay temas que antes los intendentes no tomaban como propio y que ahora, naturalmente, son centrales. Uno de ellos es la seguridad en el distrito, y seguro explicará qué medidas se están tomando desde el Municipio, si bien la inseguridad es de responsabilidad de la Provincia.
Ivoskus destinaba fondos municipales a la seguridad, pero no así a la educación. “Es responsabilidad de Provincia”, repetía Ivoskus. ¿Observa que Katopodis sí puso a la educación en la agenda del Municipio?
El actual Intendente tiene una visión que traspasa las fronteras de las jurisdicciones. Cuando él la traspasa, como con la educación, está mostrando una voluntad política de sí hacerse cargo de situaciones que, aunque nadie le reclame como de su responsabilidad, hay una vocación política de hacerlo. No me parece mal.
¿Cuáles son los principales defectos que ve en la actual gestión?
Quizás no los que vi yo, pero sí los que nos hacen llegar los vecinos. Hubo una despreocupación por algunas áreas más vinculadas al área Reconquista, sobre todo en la limpieza. Se ha eliminado la tarea de los barrenderos, se han abandonado los sumideros. Apenas llueve, se inundan las calles y la basura pulula. Y después, cuando Katopodis asumió, dijo ponerse la seguridad sobre sus hombros y genera una expectativa interesante. Lo cierto es que se encuentra con un déficit de personal policial como nunca antes hubo. Esto no es responsabilidad del Intendente, pero ha generado en la población como un desaliento.
LA POLÍTICA NACIONAL
Más allá de pertenecer a un frente vecinal, ¿se referencia a nivel nacional con el gobierno?
No me considero ni referente ni militante de ese espacio, pero sí me siento referenciada con una cantidad de medidas que lleva adelante el gobierno desde la presidencia de Néstor Kirchner. En los aspectos económicos, políticos y sociales yo considero que este gobierno me representa.
¿Cómo observa los dos grandes espacios de la oposición? Por un lado el PRO junto al peronismo disidente, y por otro lado el FAP.
Más allá de esos espacios, yo no noto que no hay un cuerpo de ideas en la vereda de enfrente. Lo terrible es que, para el que no está de acuerdo con el proyecto kirchnerista, no hay con quién confrontar ideas. Un proyecto que supere el de los Kirchner, no aparece. Y por eso se genera tanta contradicción en las alianzas. Hay sectores de centroizquierda que conversan con la derecha más derecha de este país. Sectores que defendieron a los grupos conservadores que no tienen problema de sentarse con la izquierda. Muchas medidas del gobierno estuvieron en la plataforma de estos sectores que nombras, sin dudas en los socialistas.
Cuando dice “sectores de centroizquierda que conversan la derecha más derecha de este país”, ¿esa “derecha” sería el PRO y el peronismo disidente?
Sí. Por ejemplo, pensar a algunos sectores del radicalismo cerrando alianzas con sectores del peronismo del ala de la derecha.
Se refiere a Posse cerrando con el PRO…
Por ejemplo…además de (Jesús) Cariglino. Hay un desconcierto generalizado en la oposición, que genera que el ciudadano que no está con el gobierno no tenga a nadie con quién referenciarse.
Dice que no hay ningún espacio opositor con coherencia.
Sí, seguro.
Comentá la nota