Massot aseguró que, de acá hasta el 23 de octubre, no cambiará mucho en lo político y en lo electoral. "Me parece que vamos a ver a una Cristina Fernández haciendo las veces de hada madrina, buena, solícita, nada conflictiva, generosa, tendiéndole una mano a la oposición, hablando en nombre de todos los argentinos, lo cual, no deja de ser desde un punto de vista de una estrategia electoral, un curso de acción que yo recomendaría. No descubrió la pólvora, de todas maneras, me parece que lo que vamos a ver básicamente es eso".

- ¿Y el 23 de octubre?

- Sospecho que va a ganar con más de 50% de los votos, me animaría a decir que va a rondar el 55%, estoy pura y exclusivamente haciendo un cálculo a mano alzada, en base o con base, en el clásico exitismo argentino. A nadie le gusta perder en este país. A muy pocos les gusta perder.

Con lo cual a mí se me ocurre que va a cosechar más votos todavía que los que sacó el 14 de agosto.

- ¿Cuánto tuvo que ver que Cristina Kirchner llegue a este 50% en que cambiara su perfil, moderara su discurso, que terminara con los gritos, que cambiara su imagen?

- Mucho, mucho. Yo creo que hay tres razones por las cuales Cristina Fernández obtiene el 50% de los votos. Primero el punto de inflexión que significó la muerte de Néstor Kirchner, eso es fruto del azar, de la suerte, de la fortuna. Kirchner se llevó todo lo malo y la dejó a Cristina Fernández en el papel de viuda que necesitaba el apoyo de los argentinos, ese fenómeno lo explica mejor la psicología social que la ciencia política. Me parece que ahí hay un dato muy importante.

Ahora, solamente la muerte de Néstor Kirchner no explica que uno de cada dos argentinos la haya votado el 14 de agosto. Entonces el segundo dato, viene a cuento de lo que preguntaban. Es evidente que en conformidad con ese punto de inflexión, Cristina Fernández cambia, cambia las formas. El mundo de la política tiene mucho que ver con el mundo del espectáculo, se podría parangonar a un escenario, en donde los políticos son actores, la gente, todos nosotros, solemos, sobre todo en democracias de masa, votar conforme a criterios, más irracionales que racionales.

La idea que la irracionalidad es una locura, es falso, lo irracional no es una locura, ni es necesariamente una desmesura, ni es el mal, nada hay más irracional que el amor y seguramente si uno hiciese una tabla valorativa, en términos de sentimientos, todos los seres humanos pondríamos el amor en primer lugar. Nada más irracional que el amor. Entonces desde ese lugar Cristina Fernández a partir del 27 de octubre del año pasado cambió. No fue más la maestra ciruela que con el dedito nos decía que hacer y se transformó en un viuda.

- ¿Y el tercer dato?

- La pobreza franciscana verdaderamente del arco opositor, con esos candidatos le gana el Capitán Piluso.

- Antes de la muerte de Néstor Kirchner se decía que Cristina era la Presidente pero él manejaba todo, ¿era así?

- Entre el 27 de octubre y hoy cualquiera fuesen las dudas que generaba la capacidad de decisión de Cristina Fernández y la idoneidad que pudiera tener para reivindicar con éxito el poder faltando su marido han quedado despejadas, no hay más dudas. Lo demostró ya, no hay que esperar al 23 de octubre. Además, un dato que es nuevo y quedó transparentado el 14 de agosto y es que es un triunfo puramente de ella, sus candidatos pierden en casi todos lados, eso es importante, excepto en la provincia de Buenos Aires. Cristina Fernández gana en todos lados, es decir que cuando obtenga el 51, 52, 53 lo que obtenga en octubre va a ser un triunfo de ella, no le va a deber nada a nadie. Es un poder enorme y es un poder que ha sabido manejar, te puede gustar o no, pero ya lo puso en evidencia.

- ¿Y la oposición?

- Si Néstor Kirchner desde el más allá se hubiese esforzado en preparar un plan no lo hubiese hecho mejor que lo que hizo el arco opositor. Es decir, fue pésima la perfomance de todos ellos. De modo tal que me parece que se podría decir que van a pasar a la historia que no van a tener mucho más que decir después del 23 de octubre. Más allá que la perfomance va a ser muy mala, para muchos va ser peor que la de agosto. Me parece que, y no estoy haciendo un juicio de valor, cada uno de ellos le dieron lo que pudieron a la política argentina. Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde, Elisa Carrió y agregaría a Hermes Binner y a Pino Solanas, son hombres que clausuraron su carrera política el 14 de agosto.

- ¿Binner también?

- Ahora lo han inflado pero hay que pensar que Binner perdió Santa Fe. La idea de que Binner representa algo importante, he insisto no lo estoy desmereciendo, cuando sacó un 10%.

Simplemente lo que demuestra es que no le fue bien en su feudo y que el porcentaje alcanzado parece muy relevante porque es tan magro el 12% de Duhalde y Alfonsín. De todas maneras, hay que ver lo que votó la bancada socialista en el último año y darse cuenta. A mí me asombra que Federico Pinedo, hombre relevante del PRO, diga que se tienen que bajar Alfonsín y Duhalde y que sea Binner. No sé si realmente sabe lo que está diciendo o si es un socialista metido de contrabando en el PRO. Porque Binner y el socialismo votaron prácticamente en todas las leyes importantes junto al Gobierno. Entonces de qué arco opositor me están hablando. Porque eso yo no lo puedo decir de Duhalde ni de Carrió. Ahora eso es lo que refuerza la idea de que tan malo es. Porque así como se me ocurre pensar que Cristina va a sacar más del 50, casi seguramente el mejor posicionado del arco opositor en octubre, no va a ser Alfonsín o Duhalde porque hay como un corrimiento hacia Binner. ¿Producto de qué? Que se yo... de la locura de la gente.

- ¿Qué debería hacer la oposición para no hacer tal papelón en octubre?

- Yo creo que ya a esta altura nada. Tratar de evitar de salvar la ropa lo mejor posible. No sé si será factible la idea que se puede hacer algo más en la Cámara de Diputados y evitar que tengan quórum propio, me parece que están mirando otro canal. Porque aquí no sólo hay que contar los votos que va obtener el Frente para la Victoria sino también la fuga de gente que hoy es diputado o senador. Veamos la historia del peronismo. ¿Qué disciplina el peronismo?. El poder y la caja. Chiche Duhalde seguramente no se va a pasar, pero no me animo a ir más allá.

- ¿Mauricio Macri va a decir por qué opositor votará?

- No tiene por qué decir a quien va a votar y yo diría que no le serviría demasiado, siendo tan pobre la oferta del arco opositor. Si lo dice en público me parecería un error, aunque sospecho que no va a abrir la boca al respecto. Además, potencialmente si uno ve la oferta de cara al 2015 por fuera del peronismo, es el único que ha quedado. Delante de cristina no hay nadie que no sea peronista. Los peronistas con ambiciones los conocemos todos, Scioli, Urtubey, Capitanich, De la sota, habrá que ver cómo termina ella. Habrá que ver si no modifican la Constitución, si no cambian el sistema político. Yo sospecho que lo van a intentar, la tentación va a ser enorme.

Pero por fuera de eso, el único que queda en el arco opositor es Macri. Hoy no va a ser el gran opositor porque me parece que va a priorizar una cohabitación civilizada si es que el kirchnerismo está dispuesto a dársela. Macri desde que ganó la primera vez hubiera sido seguramente el hombre más feliz del mundo si hubiese tenido alguien racional, civilizado políticamente hablando en la Casa Rosada. Que en vez de tratarlo como enemigo al primer día, le hubiese dicho estamos en veredas distintas, somos competidores, pero yo soy el Presidente de la Nación y vos sos el jefe de la vidriera de este país, la ciudad de Buenos Aires, ergo hagamos una cohabitación civilizada.

Eso no se logró en estos cuatro años, ¿podrá cambiar o querrá cambiar Cristina Fernández? No lo sabemos. Si cambia creo que va a encontrar en Macri no un competidor, al menos los primeros años, y si alguien que va a tratar de gobernar en los espacios que son comunes de manera consensuada.

- Entonces el rumor de que hay una mejor relación entre los dos es cierto...

- Va a depender si ella quiere cambiar. Yo creo que Macri la espera con los brazos abiertos si quiere cambiar. Ahora, después del 23 de octubre, con el poder que tiene si va a seguir siendo a las veces el rol de hada madrina o será la Cristina Fernández que conocimos hasta hace un año, es muy difícil saberlo. Porque lo lleva en el ADN. La verdad lo que hay que entender es que cuando se habla de un modelo es en lo económico. El modelo es una forma de acumular poder y de ejercer ese poder y desde ese lugar el kirchnerismo es algo inédito en la política argentina contemporánea.

- ¿Y en qué lugar queda La Cámpora en este análisis?

- Me parece que en ese orden hay que hacer una distinción entre lo que yo llamaría la épica, las formas, el discurso mítico, es la nueva juventud que apuesta a la liberación y que va a estar a brazo partido con Cristina y entonces toman por prestado el nombre de Cámpora por lo que significó él en ese momento. Creo que fueron a buscar a mal lugar, era un pobre hombre Cámpora y un obsecuente, que no es que diese lastima daba vergüenza. La Cámpora, es lo que dice Jorge Asís, es una agencia de colocación de lujo. No están dispuestos a repetir lo que eran montoneros o el socialismo nacional, o el programa de huerta grande. Bonus a fin de año, chofer en la puerta, acrecentar sus cuenta personales de la misma manera que han demostrado las cuentas fiscales de Cristina Fernández. En cualquier país del mundo serio, le invierten la carga de la prueba y van presos. En un país donde los jueces son Oyarbide y compañía obviamente se pueden hacer este tipo de cosas. Por ahora los veo muy jóvenes, muy audaces, pero a la hora de definir políticas públicas y realmente conformar una burocracia en el buen sentido de la palabra yo tengo mis serias dudas.