Días atrás, Mauricio Macri defendió a María Eugenia Vidal frente al reclamo de la Provincia de Buenos Aires ante la Corte Suprema de Justicia por la actualización del Fondo del Conurbano. El Presidente advirtió en ese sentido que se trata de la localidad “más perjudicada en todos estos años por su incorrecta aplicación”.

Macri se encuentra ante una encrucijada vital. Por un lado respalda a la gobernadora de la provincia más importante (en todos sus aspectos). Pero tampoco puede descuidar el vínculo respetable que supo cosechar con la mayoría de los gobernadores y sobre todo aquellos del PJ con quienes hasta el momento no ha tenido cruces de relevancia.

Sucede que se trata de dos posturas (la de Buenos Aires y la del resto de las Provincias) que uno puede vislumbrar correctas. Vidal reclamando que se elimine el tope de 650 millones de pesos de la cifra que se impuso al Fondo en 1996 y que pueda recibir el 10% de lo que se recauda por Impuesto a las Ganancias (unos $50 mil millones anuales); y las demás provincias porque un fallo de la Corte a favor significaría una pérdida de recursos.

Este fue uno de los temas más relevantes que analizaron 13 representantes de las gobernaciones peronistas el último jueves durante una reunión en la Casa de Entre Ríos en Capital Federal. Allí se dieron cita Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Sergio Casas (La Rioja), Lucía Corpacci (Catamarca), Gildo Insfrán (Formosa), Juan Manzur (Tucumán), Hugo Passalacqua (Misiones), Domingo Peppo (Chaco), Juan Manuel Urtubey (Salta), Sergio Uñac (San Juan) y Cerlos Verna (La Pampa). A ellos se sumaron el vicegobernador de Santiago del Estero, Emilio Neder, y el jefe del bloque de senadores del PJ-FpV, Miguel Pichetto.

Allí optaron por proponerle una audiencia al máximo tribunal para hacerle conocer la posición del interior. A su vez, dieron a conocer su intención de sumar a otros gobernadores, que no coinciden con el signo político, para sumarlos al reclamo y que el tema tenga tratamiento en el Congreso de la Nación.

Saben que la Justicia siempre resuelve para un solo lado y hay muchos indicios, más allá del fuerte apoyo político del Poder Ejecutivo Nacional de turno, de que el fallo podría favorecer a la Provincia de Buenos Aires. Es por ello que los gobernadores están presionando para una resolución política.

La gran mayoría consideran absolutamente válido el reclamo de Vidal; sin embargo, como afirmó Manzur (Tucumán), no están dispuestos “a ceder ni un peso”. Urtubey (Salta), uno de los peronistas con mejor vinculo con la administración nacional, fue el más explícito: "Para resolver una cuestión de inequidad en términos de coparticipación el camino es el Congreso porque así lo marca la Constitución, no la Corte"; y agregó: "no hay que esperar hasta el año que viene o después de las elecciones; la reforma tributaria hay que hacerla". Verna (La Pampa) planteó que “el dinero lo tiene que aportar la administración nacional”. Lifschitz (Santa Fe), dijo que “no se puede brindar a costa de los demás”. Peppo (Chaco) alertó de que un fallo de la corte traería “Un verdadero problema que podría llevar a la emergencia”.

Vidal, durante una entrevista por América TV, respondió: “todas reciben, de mínima, lo mismo o más de lo que aportan. Yo pido lo que aportamos, y estoy pidiendo lo que nos deben”. “El dinero no lo tiene que poner todo el gobierno nacional. Una parte la debe poner el gobierno nacional y otra parte las provincias”, apuntó. “Buenos Aires aporta casi el 40% de los fondos nacionales mientras que recibe el 18%", señaló y, en un tono más de campaña, agregó: “la Provincia ya hizo el esfuerzo durante más de 10 años, ningún (ex) gobernador, ni (Felipe) Solá, ni (Daniel) Scioli, ni la ex presidenta pelearon por esto porque querían ser presidentes".