Dónde estaba el FMI que no pudo advertir ninguna crisis? ¿Dónde cuando se formaron no ya burbujas sino globos aerostáticos financieros? ¿Dónde estaba uno de sus ex directores cuando el Bankia, que él dirigía, debió ser auxiliado con miles de millones de euros?" La presidenta Cristina Fernández de Kirchner utilizó ayer su usuario en la red social Twitter (@CFKArgentina) para repudiar la moción de censura que dispuso el Fondo Monetario Internacional contra el país por su supuesto descontento con las estadísticas de precios y de medición del Producto Bruto Interno.

En sus palabras, la mandataria recordó que la Argentina era ejemplo en los años noventa bajo el modelo neoliberal, análisis que cambió cuando, después de que le soltaran la mano en la explosión de 2001, en 2003 se cambió la política hacia un modelo productivo con inclusión social. A este hecho otorgó la razón de la actitud punitoria que se registra en la actualidad, ya que después de las políticas contracíclicas, las reestructuraciones y la finalización de la lógica del endeudamiento eterno, "Argentina es una mala palabra para el sistema financiero global de rapiña y sus derivados".

"¿Se conoce alguna sanción del FMI, alguna decisión sobre quienes se enriquecieron ellos y fundieron el mundo? No, la primera medida que toma el FMI es contra Argentina", subrayó. Además, Cristina se preguntó cuáles son los parámetros o "procedimientos" con los que el FMI analiza los países que siguen endeudándose, "con pueblos desesperanzados", y cuál es el papel que se le otorga a los países emergentes que, como Argentina, sostuvieron la economía global la última década y "hoy los quieren hacer cargo de platos rotos por otros".

La discusión sobre la nueva conformación del poder de decisión a nivel global está en el centro de la escena, razón por la que Brasil también apoyó ayer al gobierno en el Directorio del organismo internacional (ver recuadro).

"FMI+FBI contra Argentina. No se asusten, el FBI son los Fondos Buitres Internacionales", agregó la presidenta al relacionar lo que ocurrió con el organismo multilateral con los avances en el juicio contra los holdouts en la Cámara de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York.

Además, en sus tweets la presidenta recordó el discurso que dió Néstor Kirchner el 15 de diciembre de 2005 cuando tomó la decisión de pagar toda la deuda que se mantenía con el FMI y el carácter premonitorio del mismo sobre cuál sería su papel en el futuro. En aquella ocasión el ex presidente planteó que el organismo se había desnaturalizado y que era necesario darle un rol contracíclico. "Diría Jauretche, no era master de Economía pero el hombre tenía estaño", escribió la presidenta.

En tanto, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, confirmó para el cuarto trimestre del año el índice de precios al consumidor nacional que remplazará el IPC-GBA que es cuestionado por el Fondo Monetario y que llevó a la moción de censura.

El ministro apuntó a los desacuerdos ideológicos que existen entre el modelo argentino y la gestión del organismo internacional, ya que paralelamente a las amenazas de sanción el organismo sabía que se estaban dando los avances en el nuevo sentido.

Por estas razones, el gobierno nacional dispuso llamar a una reunión extraordinaria de la Junta de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional.

El objetivo es que se examine los claros sesgos ideológicos de la política del organismo hacia la Argentina en particular y la actuación en el origen de la crisis económica y financiera mundial, en la que cayeron y se vieron ahogados los países que actualmente son observados con benevolencia por Christine Lagarde y su equipo técnico. «

Brasil, contra el fondo

El director de Brasil ante el Fondo Monetario Internacional, Paulo Nogueira Batista, sostuvo en diálogo con la agencia de noticias Télam que la moción de censura que dispuso el Fondo es contraproducente, ya que perjudica el diálogo en curso entre la Argentina y el organismo multilateral. "La discusión del FMI giró sobre un índice que no sería de referencia en el futuro", dijo respecto al actual IPC-GBA, que fue el que tomó el FMI para elaborar la moción de censura dispuesta por el Directorio a pesar de que el nuevo índice de precios al consumidor nacional ya tiene fecha de aplicación.

El brasileño, en representación del lugar que ocupan los once países de la región, votó en contra de que se avanzara en el sentido punitorio que dispuso ayer el organismo. "Creo que Argentina tiene su propios intereses e incentivos en trabajar para lograr el mejor indicador de precios al consumidor", consideró el funcionario. Además, explicó que los derechos del país frente al FMI no se ven afectados y que no se verá expulsada del organismo.

El arco político criticó la decisión del organismo internacional

Las críticas del FMI a la Argentina recibieron ayer un amplio repudio desde el arco político. El diputado nacional del Frente para la Victoria, Eric Calcagno, sostuvo que la moción de censura dispuesta muestra a las claras la vocación del organismo multilateral de "funcionar como comité político del sector financiero internacional". Y agregó que "no nos perdonan que hayamos mostrado a través de diez años de políticas de desarrollo económico con inclusión social, que las recetas recesivas del FMI sirven para salvar al sector financiero pero hunden a los países".

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, Roberto Feletti, explicó que "parece que esta moción de sancionar a la Argentina es arbitraria y tiene que ver con el éxito de la Argentina y no con el fracaso. Tiene que ver con que el ejemplo no cunda", sostuvo el legislador oficialista en declaraciones radiales. "Cada vez que el Fondo Monetario nos felicitó, a los argentinos nos fue muy mal. Para el pueblo argentino, el Fondo significa pérdidas de trabajo, recortes salariales, recortes presupuestarios en la educación", sostuvo Feletti.

El diputado por Nuevo Encuentro, Carlos Heller, aseveró que el organismo multilateral de crédito "opina como antes de 2005" cuando el país canceló la totalidad de la deuda con esa entidad. También subrayó que mientras por un lado penaliza al país, por el otro "es un silencioso defensor de las políticas de ajuste de Europa". Asimismo, explicó que las sanciones "carecen de valor real" ya que Argentina no requiere préstamos del FMI y la supuesta suspensión del derecho a voto en el organismo es relativo, "ya que en ese lugar, los que deciden son los centrales".