Juan Manuel Abal Medina señaló que el accionar fue "desmedido" y Florencio Randazzo lo calificó como "una vergüenza". Daniel Filmus recordó los episodios del Indoamericano y cargó contra la formación de los efectivos.
La Casa Rosada transmitió su repudio a través del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. A partir de los hechos de Barracas, el funcionario diferenció la actitud del PRO –siempre dispuesto al uso de la fuerza– con la vocación del kirchnerismo por priorizar "la resolución pacífica" frente a las situaciones de tensión. "Aspiramos a que el Gobierno de la Ciudad dialogue con los trabajadores, pero observamos que antes que dialogar prefieren reprimir. Ante cada conflicto, se ve un accionar violento", cargó ayer Abal Medina.
La actuación de la Metropolitana también fue cuestionada por el ministro del Interior, Florencio Randazzo. "Fue una vergüenza. Están para cuidar a los ciudadanos y no para reprimir a los trabajadores", señaló.
El accionar de la policía que comanda el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro, fue motivo de polémicas y denuncias casi desde su creación, en octubre de 2008. El episodio más cuestionado, y además el más grave (aunque allí también actuó la Policía Federal), fue la intervención de la Metropolitana ante la toma del Parque Indoamericano. Ayer, tras la violenta represión en el Borda, el tema cobró una nueva dimensión.
A diferencia de las fuerzas federales, la Metropolitana sigue usando escopetas con postas de goma en las acciones llamadas "de infantería". Para la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura, en cambio, está vigente un protocolo de actuación de 21 puntos que prohíbe el uso de postas de plomo ante manifestaciones en el espacio público y que restringe el uso de las postas de goma a situaciones exclusivamente defensivas: no está permitido el uso de balas de goma para dispersar multitudes. El protocolo propuesto desde Nación no es de cumplimiento obligatorio para las jurisdicciones provinciales. El Gobierno de la Ciudad, por supuesto, no adhirió.
"Lo de hoy fue muy parecido a lo del Parque Indoamericano, mostró a una policía formada para reprimir", evaluó el senador Daniel Filmus en diálogo con Tiempo Argentino. Filmus recordó que el propio Néstor Kirchner y buena parte del oficialismo –incluyéndolo a él mismo– estuvieron de acuerdo con modificar la Ley Cafiero para permitir la creación de la Metropolitana. "La normativa escrita es muy buena, el problema es la formación explícita o la formación encubierta de la Metropolitana. Y lo que mostró hoy (por ayer) la televisión eran policías disparando balas de goma a la altura del cuerpo. Y los que disparaban no estaban asustados, disparaban aviesamente, sin ocultarse. No se extralimitaron, actuaron según las órdenes recibidas. La mayoría de los heridos, como el periodista de Clarín, tenían balas de goma en el cuerpo. Uno en la frente, a tres centímetros del ojo", subrayó el senador porteño del FPV.
Las heridas que recibió el fotógrafo del diario Clarín José "Pepe" Mateos, quien aportó pruebas invalorables para identificar al autor del crimen de Darío Santillán, merecieron un capítulo aparte para la Casa Rosada. Hubo quien vinculó ese episodio con la línea editorial del Grupo Clarín, bastante dócil con el macrismo. "Denunciamos la vergonzosa cobertura de los medios de la oposición, que ocultaron incluso las agresiones a sus propios trabajadores, dejando claro hasta dónde están dispuestos a llegar para proteger al gobierno de Macri", denunció la agrupación Convocatoria para un Frente Kirchnerista (CFK), que encabeza el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. «








Comentá la nota