El diputado kirchnerista Carlos Kunkel pidió hoy que el juez de la Corte Suprema de Justicia,Carlos Fayt , concurra a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para demostrar su estado de salud.

"Si el doctor Fayt está en condiciones de ejercer en la Corte Suprema de Justicia creo que hay que invitarlo a la Comisión de Juicio Político para que venga, platicar con él, demostrar que no son ciertas las afirmaciones de que no está en condiciones de ejercer la función", aseguró el legislador del Frente para la Victoria en diálogo con Radio América.

Hasta el momento, Fayt se mantuvo en silencio y no se mostró en público. Sólo envió mensajes a través de su hija, Graciela, y su abogado, Jorge Rizzo, quienes advirtieron que el juez está lúcido y no piensa dejar su lugar en el máximo tribunal.

Para Kunkel, es necesario que la Comisión de Juicio Político, que encabeza Anabel Fernández Sagasti, integrante de La Cámpora, convoque al magistrado. "¿Por qué tanto misterio? Que habla el vocero, que habla la vocera, que habla la novia de no sé qué miembro de la Corte, que habla el abogado. ¿Por qué no habla [el juez]?", se preguntó.

Ayer, la jefa del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara baja, Juliana Di Tullio , advirtió que el oficialismo pedirá medidas de prueba para saber si Fayt está en condiciones de continuar como ministro de la Corte. Sin embargo, la Comisión de Juicio Político no tomó ninguna decisión. Ni siquiera tiene fecha para una nueva reunión, tras la asunción de Fernández Sagasti. En ese encuentro, la legisladora oficialista María del Carmen Bianchi solicitó que el cuerpo investigue la situación de Fayt.

De esta forma, el diputado kirchnerista se alineó con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , quien puso en duda la idoneidad del jurista para seguir en su cargo y pidió que salga de su casa y dialogue con la prensa.

Kunkel, que cuestionó con dureza a Fayt, exhortó al juez a que "aunque sea por teléfono le diga a la opinión pública" que está bien de salud. "Un miembro de la Corte no puede ser que se exprese a través de terceros, de cuartos, que digan que es natural y habitual que la Corte falsifique actas, que digan en un acta que están en un lugar y están en el otro, que digan en el acta que firmó y no firmó. Esto es gravísimo", resaltó.

El diputado, además, advirtió que el "Poder Judicial quedó muy cuestionado" al trascender que Fayt firmó en su casa y no en la sala de audiencias del alto tribunal la acordada en la que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti , fue reelegido en ese cargo nueve meses antes de vencer su mandato.

"Si hasta se falsifica un cosa tan manifiesta como un acta donde se eligen autoridades con nueve meses de anticipación en la Corte Suprema, de ahí para abajo...", deslizó Kunkel.