El próximo “II Congreso de Economistas Heterodoxos” que organizará La GraN Makro en Entre Ríos el viernes marcará la continuidad del debate sobre el modelo económico kirchnerista. Luego del encuentro realizado hace quince días por esa agrupación en Mendoza y el organizado por AEDA la semana pasada en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA es probable que se venga una gran discusión en el ambiente heterodoxo.

Los seminarios han dejado en evidencia la fuerte penetración que han logrado entre los jóvenes universitarios la formación de asociaciones de académicos y economistas que, desde la militancia y la investigación, buscan darle sustento teórico y analítico al modelo que expresan agrupaciones de jóvenes como La GraN MaKro, AEDA, el CENDA y La Campora. La gran discusión dentro de estos centros es si el modelo necesita más militancia y fundamentalismo como el que muestran agrupaciones como La GraN Makro y La Cámpora o más investigación económica y debate ideológico con el mundo ortodoxo como el que pretenden imponer AEDA y el CENDA.

En ese sentido, estas últimas dos agrupaciones manifiestan en privado que a La GraN MaKro y La Cámpora les falta un centro de investigación y que son demasiado fundamentalistas y no aceptan el debate ideológico.

La GraN MaKro, que apareció este año, está compuesta por economistas que responden al viceministro Roberto Feletti y al subsecretario de Política Económica Alejandro Robba. Muchos de sus integrantes sostienen que se necesita más militancia y recorrida por provincias y barrios para explicarle personalmente a la gente las bondades del modelo económico. En cuanto al debate ideológico no son propensos a darle lugar y creen que los economistas ortodoxos son los grandes culpables del gran fracaso económico de la Argentina que se revirtió a partir del 2003 con la llegada de Nestor Kirchner al poder. Su nombre es un homenaje al ex presidente expresado con la N y la K en mayúscula.

En tanto, la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA), fue creada en diciembre de 2008, luego de un año marcado por el enfrentamiento entre el gobierno nacional y el campo y los medios de comunicación. Es una agrupación de jóvenes profesionales kirchneristas que nació para enfrentar el pensamiento económico ligado al neoliberalismo en la pelea con el campo luego de la polémica por la resolución 125. La intención es abordar “el análisis de políticas macroeconómicas que promuevan el desarrollo productivo, la distribución del ingreso y la inclusión social; la reindustrialización y la inserción internacional” que se presentaron a través de 130 ponencias en el congreso organizado en la UBA.

El Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA) es un centro de estudios económicos y sociales constituido por un grupo de jóvenes investigadores con formación en economía política. No creen en las recetas económicas y tampoco en el voluntarismo de las propuestas que suelen presentarse como su antítesis. consideran que debe haber un estudio sistemático y teóricamente fundado de la historia argentina que constituye la base necesaria para la comprensión del presente, así como para la elaboración de un programa integral de desarrollo.

La modalidad de trabajo se organiza alrededor de una discusión amplia y conjunta de cuestiones teóricas y problemáticas concretas de la economía nacional con los distintos sectores y están dispuestos a dar el debate ideológico. Los miembros del CENDA se desempeñan como docentes e investigadores en distintas universidades públicas nacionales y tienen inserción en instituciones de reconocida trayectoria académica.

En La Cámpora, una agrupación que apareció en marzo de 2008 con el conflicto con el campo, hay figuras que trabajan en las estructuras del estado como su secretario general Andrés “El Cuervo” Larroque, el presidente del FONCAP, José Ottavis, y los aerolinistas Mariano Recalde y Wado de Pedro. Estos pretenden una mayor militancia. Consideran que el que el debate ideológico ya está ganado por las agrupaciones heterodoxas y que no hay posibilidad de discutir el modelo con el resto. Es tal vez la agrupación más fundamentalista y menos inclinada por el análisis económico.