La oposición inició el debate por la intervención de Santa Cruz

En la comisión de Asuntos Constitucionales, diputados discutieron las propuestas tendientes a reponer a Eduardo Sosa y, en ese marco, el oficialismo presentó un proyecto para expresar su "preocupación" por el fallo de la Corte Suprema en torno al ex procurador
Si bien los bloques antikirchneristas tenían planeado establecer un plan de trabajo y fijar una fecha para convocar al cuerpo al ex procurador y a un grupo de abogados constitucionalistas, finalmente no lograron llegar a esa instancia y en la reunión sólo se inició el debate de las propuestas de intervención y del proyecto del Frente para la Victoria.

En el arranque del encuentro, los diputados kirchneristas Jorge Landau y Jorge Yoma dieron a conocer un proyecto de resolución para expresar la "preocupación" de la Cámara por el fallo de la Corte Suprema que ordenó restituir a Sosa, norma que cosechó el rechazo unánime de la oposición.

"La Corte dice que los fallos deben cumplirse, pero no dice que hay que intervenir a Santa Cruz", aseguró Yoma, en referencia a las cuatro iniciativas opositoras que -con distintos matices- persiguen ese objetivo.

A su entender, la idea de "intervenir directamente y mandar gendarmes" es "ilegítima y contradictoria". " No se puede intervenir una repartición. Se interviene un poder, o dos o tres, pero no una repartición", afirmó Yoma.

En ese marco, propuso que la Cámara baja "envíe a Santa Cruz una delegación de diputados para que hable con los actores locales y después realice un informe" para exponerlo ante los legisladores.

Con la misma postura, la oficialista Diana Conti advirtió que si se repone a Sosa y se saca al actual Agente Fiscal Claudio Espinosa el país podría "caer en un desprestigio que no merece", ya que sacaría a una persona que "no está cuestionada" en sus funciones.

La titular del bloque del GEN, Margarita Stolbizer, cuestionó la iniciativa que presentó el oficialismo para expresar "preocupación" por el fallo de la Corte y afirmó: "Me opongo a que esta comisión pueda siquiera tratar este proyecto del Frente para la Victoria".

"Esto sería un agravio, un ataque fuerte al estado de derecho", consideró Stolbizer. El radical Ricardo Gil Lavedra apuntó también contra la propuesta K y afirmó que "no se puede usar el argumento de que un fallo no gusta para no acatarlo".

"El fallo de la Corte es lo máximo y se debe acatar", remarcó Gil Lavedra y explicó que el proyecto de la UCR se basa "en el artículo 6 de la Constitución Nacional, con el objetivo de cumplir con el mandato judicial, pero sin desplazar a las autoridades provinciales" de Santa Cruz.

El diputado radical propuso, en el marco de la constitución de la agenda de trabajo en comisión, que se cite al gobernador Daniel Peralta para que "diga qué se puede hacer desde el Congreso para ayudar a cumplir la sentencia".

Con esa idea no estuvo de acuerdo el oficialismo, que a través de Yoma consideró que citar a Peralta sería "una muestra de mala voluntad".

La legisladora del PRO, Laura Alonso, se sumó a las críticas de la iniciativa que impulsó el oficialismo y dijo que dada la "crisis en Santa Cruz", la Cámara baja está en condiciones de, "al menos, discutir la intervención".

Sobre el final, la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, propuso que se diera por finalizada la reunión de comisión, ya que se acercaba la hora de sesión en Diputados, y le planteó a la titular de Asuntos, Graciela Camaño, que "analice las propuestas de todos los diputados y arme una agenda".

"Cuando la tenga armada convoque a otro encuentro y seguimos", pidió Bullrich. La reunión comenzó pasadas las 12:00 en la sala dos del anexo de Diputados y terminó minutos antes de las 14:00, ya que a esa hora estaba citada la sesión en la Cámara de Diputados, que finalmente se frustró por falta de quórum.

"Doy por terminada la reunión porque está por empezar la sesión", anunció Camaño, cuando todavía no se había cumplido con toda la lista de oradores.

Por eso, se espera que la próxima semana continúen los discursos sobre los proyectos de intervención y los opositores avancen con el llamado a Sosa y a los abogados constitucionalistas, para que brinden su interpretación en torno al caso.

Comentá la nota