Si una de las dos salas da la razón al Gobierno, pero la otra no, los fondos girados a la Tesorería por el el Banco Central seguirán inhibidos para el Poder Ejecutivo, pero si son coincidentes, se destrabaría el dinero que ya está depositado en una cuenta del Tesoro, mediante una rápida movida de la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, el 1 de marzo pasado, cuando la presidenta Cristina Kirchner anunció el DNU 298/2010 en el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.

La Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal está en condiciones desde ayer de resolver el planteo del Gobierno contra el fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal que suspendió los efectos del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 298/10, que creó el Fondo de Desendeudamiento Argentino para el pago de deuda con reservas.

La causa en la que recaerá esa sentencia fue promovida por los senadores radicales Gerardo Morales y Oscar Aguad, y el jurista y diputado de la UCR, Ricardo Gil Lavedra.

Los legisladores de la UCR pidieron la ampliación de la medida cautelar dictada en enero por la jueza María José Sarmiento que frenó la aplicación DNU 2010/09 –esta norma creó el Fondo del Bicentenario y fue derogado por la Presidenta– al decreto de necesidad y urgencia 298/10 que lo reemplazó, solicitud que fue aceptada por la jueza Rodríguez Vidal.

Los legisladores opositores coincidieron en que habría existido "simulación" en la reiteración de normas sobre la misma cuestión.

El Gobierno, por su parte, apeló y pidió que se declare "abstracta" la causa, por encontrarse derogado el decreto 2010/09, lo que fue desestimado por la jueza Rodríguez Vidal al considerar que había identidad entre las dos normas, por lo que el Poder Ejecutivo interpuso una queja por denegación del recurso de apelación en donde pidió se declare la "abstracción" y apeló además la medida cautelar contra el DNU 298/10.

La causa "Morales" quedó en manos de los camaristas Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis María Márquez, que integran la Sala IV, la que resolvería hoy.

Un plateo paralelo sería resuelto hoy también por la Sala I del tribunal, integrada por los camaristas Pedro Coviello, Néstor Buján y Clara do Pico, el que fue iniciado por los legisladores Graciela Camaño, Felipe Solá y Alfredo Atanasof, y en donde la jueza Rodríguez Vidal suspendió el DNU 298/10, mediante una medida cautelar.

También en este caso la sentencia de primera instancia aceptó el criterio de los amparistas respecto de que los dos decretos son iguales, y por lo tanto, amplió al DNU 298/2010 la medida cautelar que ya estaba dictada para la norma antecesora.