El Ministerio de Economía elaborará y enviará al Congreso un informe sobre el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) a partir de documentos del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, las autoridades del organismo estadístico, el reporte de las universidades nacionales y los intercambios con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El objetivo es elaborar un Índice de Precios al Consumidor nacional.

Así lo afirmó el viceministro de Economía, Roberto Feletti, luego de dos jornadas de intercambio con autoridades y técnicos de las universidades que conforman el Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento (CAES). “Ahora se construirá un informe que va a contener las razones de la reforma (dispuesta por el Gobierno a comienzos de 2007), el informe de las universidades y nuestras intervenciones”, dijo Feletti.

“Ese informe será girado al ministro (Amado Boudou) y luego a la presidenta (Cristina Fernández)”, continuó. “Luego será girado al Congreso para su debate público”, agregó.

El viceministro participó de las dos extensas reuniones que ocurrieron ayer y el lunes por la tarde. Estuvieron presentes cuatro de las cinco universidades que componen el CAES: la UBA, la Universidad de Mar del Plata, la de Rosario y la de Tres de Febrero. No estuvo representada la Universidad de Tucumán. Además, estuvieron presentes Moreno, los directores del Indec, Ana Edwin y Norberto Itzcovich, y Beatriz Paglieri, ex directora de precios del organismo. También hubo representantes del Banco Mundial en el país.

Los representantes del Indec defendieron lo realizado desde que Moreno se hizo cargo del organismo, en enero de 2007. “Edwin, Itzcovich y Paglieri expusieron todo el conjunto de debilidades que tenía el Indec al momento de iniciar la reforma”, dijo Feletti. Recordó que Moreno detectó entonces falencias “groseras” en la medición de distintos productos, como el pan, “que afectaban la toma de decisiones y el pago de la deuda pública”.

Las críticas de las universidades versaron sobre cuestiones institucionales y “sólo un 20% del informe abarca cuestiones metodológicas”, afirmó Feletti. Agregó que no hubo discrepancias en la metodología. En cuanto al relevamiento de datos, “el Indec fue muy claro: las universidades podrían haber citado a cualquier encuestador y no lo hicieron”.

Los académicos se llevaron una buena impresión de los encuentros. “Por primera vez, los veo empezar a alinearse con las prácticas internacionales”, afirmó un partícipe.