Para los encuestadores y politólogos el debate no dejó un claro ganador, aunque coincidieron en señalar que la ausencia de Daniel Scioli podría impactar de manera negativa en su búsqueda en el electorado independiente del par de puntos porcentuales que podrían asegurarle la victoria sin tener que exponerse al salto al vacío que implicaría un ballottage.

De hecho, de los cinco encuestadores consultados por LA NACION sólo dos se animaron a ponerle nombre a un supuesto ganador del debate de la noche del domingo celebrado en la Facultad de Derecho de la UBA

"Creo que Massa fue el ganador del debate, mientras que en un segundo lugar, empatados, quedan Margarita Stolbizer y Mauricio Macri", afirmó Raúl Aragón (Raúl Aragón & Asociados). "Si lo tuviera que comparar con una pelea de box, el que ganó por puntos, para mí, fue Massa, que tuvo el discurso más conceptual en temas relevantes como narcotráfico y corrupción", coincidió Federico González (González y Valladares).

El resto de los consultados vieron una puja pareja entre los candidatos. Así, Pablo Knopoff (Isonomía) dijo que no hubo "un ganador con claridad", aunque reconoció que "Macri, Massa y (Margarita) Stolbizer fueron quizás más contundentes que (Nicolás) Del Caño y (Adolfo) Rodríguez Saá".

Sin embargo, mientras Mariel Fornoni (Management & Fit) consideró que todos los postulantes "estuvieron sólidos", pero ubicó a Massa como "el más contundente o el que mostró más picardía", su colega Alejandro Catterberg (Poliarquía) opinó que "los candidatos no quisieron arriesgar demasiado ni salirse de las líneas de campaña que vienen sosteniendo", pero remarcó que desde su óptica fue "Del Caño, tal vez, el más punzante", aunque "haya resultado moderado para el votante de izquierda".

En cuanto a la ausencia de Scioli, las opiniones se inclinaron por considerar que podría afectarlo en su intento de convencer a los que aún no han definido el voto y que no hace más que ratificar, desde el punto de vista electoral, su dependencia de Cristina Kirchner.

"La ausencia de Scioli es una foto más de una película, de un recrudecimiento de su pertenencia al kirchnerismo", aseguró Knopoff.

González también aportó a esta teoría, al afirmar que cuando el candidato oficialista estaba dando una imagen "de vuelo propio" con relación a la Casa Rosada, su decisión de no asistir al debate pudo leerse como "un error de cálculo", pero que también "deja abierta la posibilidad de que sea cierto que tuvo presiones para que no vaya" por parte del Gobierno.

Voto consolidado

Fornoni, por su parte, consideró que el kirchnerista "es el voto menos sensible a los cambios". Y si bien dijo que la ausencia "puede impactar en el voto independiente", destacó que el oficialismo ha demostrado "mucha capacidad de recuperación" en materia electoral.

Aragón, en tanto, consideró que "en términos de voto no ha perdido, pero tampoco le agregó" apoyos al candidato oficialista la imagen de su atril vacío durante las dos horas que duró el debate.

Por último, González anticipó el resultado de una encuesta realizada ayer por su consultora según el cual "entre un 25 y 30% dijo que sí" ante la consulta de si el debate lo había influido y que de ese total "un 20% dijo que cambiaron el voto" para el 25 de octubre luego de haber escuchado a los candidatos que respondieron a la propuesta de Argentina Debate.