Por Paz Rodriguez Niell |

Como reacción a los fallos adversos de la Corte Suprema , el Gobierno pedirá que la Cámara en lo Civil y Comercial Federal levante la feria judicial para tratar el caso Clarín.

El miércoles próximo (primer día hábil del año) la Jefatura de Gabinete presentará un escrito en la Cámara, que debe resolver si confirma el fallo de primera instancia que declaró constitucionales los artículos de la ley de medios.

Hasta tanto la Cámara se pronuncie, la medida cautelar que protege a Clarín sigue vigente, afirmó anteayer la Corte. Por eso, la Casa Rosada quiere acelerar la causa y evitar que quede frenada durante todo el mes de enero.

Los abogados del Gobierno saben que tienen pocas posibilidades de éxito. La habilitación de días y horas inhábiles durante la feria es una medida extraordinaria y esta Cámara -recusada íntegramente y denunciada por el Poder Ejecutivo- ha sido poco permeable a los pedidos del kirchnerismo.

Esta nueva solicitud será respondida por una sala especial de la Cámara, la sala de feria. Está conformada por los jueces Francisco de las Carreras y Ricardo Guarinoni (que ya intervenían en el caso Clarín) y Graciela Medina, en lugar de Susana Najurieta. Medina es la jueza a la que el Gobierno cuestionó por estar casada con un abogado que había asesorado al Grupo Clarín. Ya participó en este caso cuando rechazó recusaciones pedidas por el Gobierno.

El fundamento de la presentación será la "gravedad institucional" del caso y la "urgencia", adelantaron fuentes oficiales. Alegarán que la Corte anteayer le pidió a la Cámara que se expidiera "dentro de la mayor brevedad posible".

En este fallo, el máximo tribunal no habilitó "días y horas"; es decir, no le indicó a la Cámara que trabajara durante la feria judicial, como había hecho al rechazar el primer per saltum que intentó el Gobierno.

La diferencia, según explicó una fuente de la Corte, es que ahora el trámite se normalizó; ya hay sentencia y el expediente acaba de llegar a la Cámara.

De acuerdo con el Código Procesal, "los jueces y tribunales deberán habilitar días y horas (...) cuando se tratase de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes".

El ministro de Justicia, Julio Alak, confirmó que el Gobierno pedirá a la Justicia la habilitación de días y horas y, al fundamentar la petición, argumentó que "la Cámara dilató de una manera irracional su pronunciamiento".

Reclamo de Sabbatella

El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, insistió ayer en la necesidad de que la Cámara resolviera cuanto antes este caso para que la ley pudiera aplicarse "sin excepciones ni privilegios".

El titular del Afsca se refirió a la causa Clarín e insistió en la necesidad de que la Cámara acelerara los trámites. "Le haría muy bien a la democracia, ya que algo no funciona bien si pasan más de tres años para que pueda aplicarse una ley votada por amplias mayorías en el Congreso y avalada con una sentencia de constitucionalidad de un juez federal", declaró.

Sabbatella no respondió las críticas que le formuló el dirigente gremial Facundo Moyano, quien le atribuyó haber sido el responsable de la derrota electoral de Néstor Kirchner en los comicios legislativos de 2009 (ver aparte).

La definición de la Cámara llevará varios meses. Incluso si los camaristas accedieran a habilitar la feria, porque el tribunal deberá tomar el caso, recibir los argumentos de Clarín, producir las pruebas que estime necesarias y escuchar al Poder Ejecutivo. Sólo después quedará en condiciones de dictar la sentencia.

SIP: OBSTÁCULOS A LA PRENSA

En su mensaje de fin de año, el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Javier Matilla Anderson, advirtió que "en la Argentina existen serios obstáculos que frenan el ejercicio del periodismo libre cuya crítica y fiscalización no satisface al oficialismo". Señaló como ejemplo de ello la "intensa campaña pública del Gobierno y de presión a magistrados para forzar una decisión a tono con sus intereses sobre la discusión de dos artículos de la ley de medios"..