El vicepresidente sostuvo que la decisión del juez Lavié Pico de modificar la composición de la comisión afectó la división de poderes. El ministro Randazzo dijo que fue "una vergüenza" y "una muestra más de que Cobos actúa como opositor".
Desde que pegó el salto a la oposición con su ya célebre voto "no positivo" del 18 de julio de 2008 contra las retenciones móviles, Cobos es el blanco preferido de las críticas del Gobierno. Ayer, fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo el que salió al ruedo para castigar al vicepresidente: "Es una demostración más de que Cobos actúa como opositor en lugar de respetar el rol que le asigna la Constitución, que es acompañar al Gobierno del que forma parte. La actitud de Cobos es una vergüenza", resumió el ministro.
En la presentación judicial realizada por el apoderado legal de la Cámara alta, Juan Carlos Salerni, el vicepresidente considera que el tema "no es judiciable", porque el cambio en la composición de la bicameral de los DNU (que incluyó de quinto representante opositor a Luis Juez, en desmedro de Rojkes) fue decidido por el voto de la mayoría en la sesión del 3 de marzo último. Se trató de una votación realizada en una sesión del Senado y por eso es un asunto que afecta la "división de los poderes", según anticipó Cobos en declaraciones periodísticas realizadas el jueves.
La apelación ingresó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 6, cuyo titular es Lavié Pico. En el mismo trámite, Cobos pidió la recusación del juez Sergio Fernández, integrante de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, tribunal al que le tocará pronunciarse sobre la pertinencia de la apelación. Ese camarista es hermano de Javier Fernández, uno de los miembros de la Auditoría General de la Nación y uno de los principales operadores políticos del kirchnerismo en la Justicia.
Aunque en teoría forman parte de la misma alianza opositora, la diputada y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió aprovecha cualquier ocasión propicia para desgastar a Cobos, potencial rival en las elecciones presidenciales de 2011. No extrañó entonces que Carrió afirmara que "el Senado hizo algo incorrecto", al tiempo que aseguró que la "judicialización" en torno de este tema "es un problema" de la Cámara alta. En declaraciones radiales, Carrió le dio otra vuelta de tuerca a su enfrentamiento con el vicepresidente al opinar que "actuó mal" al firmar la decisión administrativa que cambió la representación de la bicameral de los DNU perjudicando al oficialismo.
Es tal la tirria de Carrió hacia Cobos que hasta ponderó el fallo de Lavié Pico: "Actuó bien al decir que no podían sacar a la senadora Rojkes de Alperovich", aseguró.
Por su parte, el presidente del comité nacional de la UCR, Ernesto Sanz, salió a dar la cara por Cobos: "Lo único que ha hecho -dijo Sanz- es instrumentar una decisión de la mayoría de la Cámara alta. Habría incumplido con su función si hubiera desoído esa voluntad mayoritaria del plenario", apuntó.
Sanz además agregó que la intención del bloque radical de senadores (del que forma parte) y de toda la oposición fue "garantizar el normal funcionamiento de la bicameral de los DNU, para que convoque, reúna, debate y emita dictamen sobre los decretos, cuestiones que el oficialismo obstaculiza de manera permanente", precisó.
De paso, el jefe del radicalismo defendió a su par Gerardo Morales -jefe del bloque radical que no se lleva muy bien con Cobos- al pronunciarse a favor de un acuerdo (impulsado desde un comienzo por Morales) con el kirchnerismo para destrabar "esta situación de empate que tiene paralizada a la Cámara alta.







Comentá la nota