Los nuevos abogados del Gobierno afirmaron que legalmente es posible realizar diferentes ofertas de pago a los acreedores en default.

En un memo, los integrantes del estudio Cravath, Swaine & Moore indicaron que "la República tiene permitido celebrar diferentes acuerdos con diferentes bonistas", sin violar las leyes de los EE.UU., por la que se rigen los contratos de los bonos emitidos por la Argentina.

"En virtud de la ley de Estados Unidos, las partes de una demanda son libres de encontrar una solución sobre términos negociados", expresaron los abogados Daniel Slifkin,Michael Paskin y Damaris Hernández.

"No existen restricciones que limiten la capacidad de una parte de negociar con uno o más adversarios, de realizar diferentes ofertas a partes diferentes o a retirar ofertas no aceptadas", indicaron.

En particular, los abogados afirmaron que la cláusula pari passu "no le prohíbe a la República celebrar acuerdos con partes diferentes sobre términos diferentes", ya que "aborda el tema de la posición y pago de los bonos, no la resolución de demandas litigadas y sentencias".

"Los acuerdos alcanzados con las partes demandantes de estos casos no contemplan que la República realice pagos sobre sus bonos; más bien, contemplan que la República realizará un pago de resolución a cambio de que las partes demandantes renuncien a todas las demandas que puedan tener en virtud de sus bonos", detallaron.

De hecho, recordaron, el "tribunal de distrito en este litigio ya ha rechazado el argumento de que la propuesta publicada por la República y los acuerdos de resolución alcanzados a la fecha violan la cláusula pari passu".

El estudio, que asesora al país junto con Cleary, agregó que las medidas cautelares aplicada por el juez Thomas Griesa -que impiden pagarle a los bonistas que aceptaron los canjes 2005 y 2010- no le prohíben a la República celebrar acuerdos diferentes con distintos bonistas.

"Las medidas cautelares no aplican a los pagos de la resolución...los pagos contemplados por la propuesta pública y por los acuerdos preliminares alcanzados hasta el momento no son pagos de los montos adeudados en virtud de los términos de los bonos del canje", sino compromisos asumidos "para resolver las demandas o para comprometer las sentencias que mantienen las partes demandantes". Además, "las medidas cautelares solo se aplican a pagos a los tenedores de bonos del canje" y los acuerdos con los demandantes "no se ven afectados" por estas restricciones legales, concluyeron.

Funcionarios del Ministerio de Hacienda y Finanzas se reúnen hoy con los bloques de la oposición en la cámara de Diputados que expresaron sus dudas sobre las consecuencias de la decisión del viernes último de la Corte de Apelaciones, que aplazó el levantamiento de las cautelares hasta que termine todo el proceso de apelaciones de los holdouts. No participa el ministro Alfonso Prat-Gay, quien anoche viajó a Panamá para participar de la reunión de directorio de la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Luego del plenario encabezado la semana pasada por los diputados oficialistas Eduardo Amadeo (Finanzas) y Luciano Laspina (Hacienda y presupuesto), el Pro aspira a que mañana se debata en el recinto el acuerdo con los fondos buitre; en el Senado comenzaría el debate pasado mañana, con un encuentro de comisiones que sí contará con la participación de Prat-Gay.