El funcionario expuso ante la Asamblea en la sede de la Organización de Estados Americanos, en el marco de un encuentro extraordinario de cancilleres de la región, para tratar la situación de las deudas soberanas y en particular el enfrentamiento entre los fondos buitre y la Argentina. 

Tanto Kicillof como su par de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, exhortaron "al mundo y a la OEA que tome cartas en el asunto y acompañe a la Argentina en evitar que un juez ponga en riesgo todo lo que la Argentina hizo para levantarse". 

Argentina obtuvo el apoyo de casi todos los países excepto el de EEUU y Canadá, que se abstuvieron. 

En duros términos se refirió a los fondos buitre y al fallo del juez federal de Nueva York Thomas Griesa contra la Argentina al que considero que va "contra las propias reglas del sistema financiero" internacional, al tiempo que lo calificó de "absurdo y desquiciado". 

El ministro precisó que "en el año 2008, después del canje, el fondo de Paul Singer compró bonos defaulteados por u$s 50 millones y ahora el fallo del juez Griesa nos obliga a pagar u$s 800 millones para este fondo. Una ganancia del 1.600% no en base a un negocio financiero".

La estrategia del Gobierno es insistir en que "Argentina quiere negociar de buena fe. Quiere hacerlo en condiciones justas y legales y que contemple al 100% de los acreedores", enfatizó el funcionario. 

Asimismo, anticipó que "venimos a urgir a la OEA y al resto de las organizaciones multilaterales para que actúen, porque esto no puede pasar. Porque se ponen en riesgo las futuras reestructuraciones de deuda". 

Anticipó que "vamos a concurrir a hablar con el enviado del juez Griesa, pero le pedimos al mundo que acompañe a la Argentina para que no se voltee todo lo que se hizo desde el 2001. Para que un grupo minúsculo de especuladores no ponga en riesgo todo el esfuerzo que ha hecho el país para que sus chicos coman, para que se eduquen y tengan salud".

Kicillof cuestionó el fallo del juez Griesa a favor de los fondos buitre que "compraron para embargar no para negociar". Según explicó el ministro el fallo dice lo siguiente: "Como parte de esos bonos están bajo la legislación norteamericana, los u$s 1500 millones que se deben hipotéticamente a estos fondos que compraron bonos en default, deben pagarse con el próximo vencimiento de la República Argentina. La vuelta de tuerca que le encontró el juez Griesa, amarró al 92% que negoció, con este ínfimo grupo que busca la ruina del país".

Continuó con las críticas al fallo del magistrado norteamericano mencionando que "Griesa prohibió al Banco de NY, Euroclear, JP Morgan y a todos los que están relacionados con los pagos de los bonos reestructurados que accedan a pagar a los bonistas reestructurados". Al respecto, Ámbito Financieroaccedió a las presentaciones que del gobierno intimando al Banco de Nueva York y el Euroclear. A juicio del funcionario "esto no es una negociación, es una extorsión. Entonces la Argentina solicitó un Stay, para poder pagar al resto de los acreedores".

Kicillof dijo que la decisión de Griesa es "un caso inédito de default de un país solvente y líquido que quiere pagar y no lo dejan". 

El ministro no ahorró críticas a los holdouts. Sostuvo que "los fondos buitre nunca le prestan plata a los países. Compran los bonos siempre después del default cuando valen basura". Y agregó que "no es Argentina la que no negocia, como dicen los voceros de los fondos buitre, porque la Argentina negoció con el 92,4% de los bonistas".

Diferenció esta actitud de los buitres ya que "ellos compran la deuda y nunca vienen a dialogar con el país, porque van por las catacumbas del sistema judicial para cobrar más. Compraron por 30 centavos y quieren el dólar entero más intereses y punitorios".

El funcionario volvió a advertir que "los bonos en la condición de default como los que tienen los fondos buitre, según la fórmula de cálculo que aplicó Griesa, representan u$s 15 mil millones". Pero también enfatizó que estos pasivos podrían ampliarse a u$s 130 mil millones, dada la posible demanda de los acreedores que ingresaron a los canjes de deuda, por la eventual violación de la cláusula RUFO (Derechos Sobre Futuras Ofertas).

El titular del Palacio de Hacienda puntualizó que "esto no fue considerado ni por el Juez, ni por la Corte Suprema. Lo que el juez hizo es interpretar de una fórmula original una cláusula estándar que figuraba en todos los bonos, la cláusula Pari Passu".