El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, defendió ayer el uso del sistema electoral de boletas por sobre el voto electrónico, al asegurar que «ha funcionado muy bien y de manera impecable» en el país. Subrayó además que así fue «reconocido» por las «autoridades» electorales.

Las declaraciones surgen en medio de una polémica que existe en la ciudad de Buenos Aires y debió intervenir la Justicia que ayer convocó a una audiencia a los partidos políticos. El kirchnerismo y el macrismo concordaron con el sistema reglamentado por Mauricio Macri del PRO, pero el radicalismo, el MST y el Frente Progresista Popular resisten la iniciativa y reclaman se lo declare inconstitucional. En quince días habrá una resolución. (Ver nota aparte)

Que dice Coqui

«Existen múltiples opiniones», reconoció Capitanich en su conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno, pero afirmó que «el sistema electoral en Argentina funciona de un modo transparente y eficaz, y así ha sido reconocido por las autoridades del punto de vista electoral».

Así el ministro coordinador sostuvo que la Cámara Nacional Electoral «manifiesta que el uso de boletas se aplica no sólo en Argentina sino en el mundo» y que, de acuerdo a la ley electoral, el organismo propicia «para las próximas elecciones la aplicación y el uso del voto mediante la boleta, con la foto de los candidatos y el color correspondiente».

«No sólo los países más avanzados utilizan de modo universal el voto electrónico», planteó y completó: «En Estados Unidos existen diferentes formas de ejercicio de votación».

En esa línea, remarcó que el sistema electoral de boletas «ha funcionado muy bien y de manera impecable» en Argentina.

Experiencia electronica

Asimismo, reconoció que «hay países» en los que el sistema de voto electrónico «funciona eficientemente, como en Venezuela o Brasil», al tiempo que mencionó «experiencias a nivel nacional» como Salta o el Chaco en 2011. «El sistema en sí mismo presenta ventajas, desventajas, virtudes y defectos», concluyó Capitanich.

Se debe recordar que el 18 de septiembre cuando debutó el voto electrónico en el Chaco. Capitanich obtuvo la reelección con el 63% de los votos ante Roy Nikisch, que consiguió el 31%. En esa ocasión votó el 80% del electorado y para las 20, Coqui ya estaba dando una conferencia anunciando los resultados.

Es que los primeros datos se conocieron apenas una hora después de cerrarse las mesas gracias al empleo del voto electrónico por primera vez aplicado en 2011 en la provincia.

Capitanich abrió ese 18 de septiembre la jornada electoral al emitir su sufragio en la escuela 41 de Resistencia donde destacó el sistema de voto electrónico como «garantía de trasparencia». Nikisch también había destacado la implementación del voto electrónico.

En esa elección en el territorio provincial se instalaron 2654 mesas en 265 escuelas, y de ese total, en 291 mesas que representaron un 10 % del electorado, hubo máquinas para que los ciudadanos emitan su voto en forma electrónica.

Fue la primera vez que se implementó este sistema en el Chaco, que, de este modo, pasó a ser la tercera provincia de la Argentina donde se emplea el voto electrónico.

En manos de la Justicia: La UCR reclamó rever, el PRO y el FpV a favor del sistema

El kirchnerismo y el macrismo concordaron con el sistema reglamentado por Macri pero el radicalismo, el MST y el Frente Progresista Popular resisten la iniciativa y reclaman que la Justicia lo declare inconstitucional.

En una audiencia pública realizada en la sede del Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires, distintos partidos políticos rechazaron el sistema actual de votación que reglamentó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Un sector del radicalismo, la Coalición Cívica, aliados del kirchnerismo, Seamos Libres, el MST y otras expresiones de izquierda se quejaron porque el sistema plantea «una trampa» e iría en desmedro de los candidatos de los partidos menos populares o con menor imagen en el distrito.

Por eso, quienes pusieron el grito en el cielo con el nuevo sistema fueron el diputado nacional de UNEN Martín Lousteau y la legisladora porteña Graciela Ocaña. Ambos argumentan que el voto electrónico los perjudica porque, a la hora de votar, en la pantalla digital aparece en primer orden el logo del partido político y más tarde el nombre y la cara del precandidato a jefe de Gobierno. Entonces, el sistema de elegir primero al partido y luego al candidato los perjudicaría.

También opina en la misma línea el ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra quien, este miércoles, cargó duro contra el PRO por el sistema reglamentado. «Para favorecer a Rodríguez Larreta, el PRO trampea la boleta única», se quejó el legislador del Frente Progresista Popular.

«Con la excusa de incorporar tecnología, modifica ilegalmente la ley y cambia la boleta única por una boleta doble. Pretenden que aparezcan en la pantalla primero los partidos políticos y luego los candidatos. Eso es desdoblar ilegalmente la boleta única. Cuando lo que establece la Ley 4894 votada por la Legislatura porteña es que deben aparecer en el papel o la pantalla todos los candidatos y partidos políticos en forma simultánea», explicó Ibarra.

Este sistema de votación no incomoda tanto al PRO y al Frente para la Victoria debido a que su sello o logo partidario es tan o más fuerte que sus propios candidatos.

«Como el PRO quiere llevar a Rodríguez Larreta entonces decidió esconderlo detrás del partido PRO, y de esta forma cambiar y trampear la ley de boleta única», insistió el ex jefe de Gobierno de la Alianza.

Quien también cuestionó el sistema en la audiencia fue el legislador del MST Alejandro Bodart quien habló de un «nuevo pacto PRO-K con complicidad del FIT».

«Un nuevo pacto PRO-K, ahora con lamentable apoyo del Frente de Izquierda. Esas tres fuerzas apoyan la maniobra de Mauricio Macri que antepone las siglas y esconde los candidatos, porque prefieren no mostrarlos, desvirtuando la ley de boleta única que aprobó la Legislatura», destacó Bodart.

Durante la audiencia pública, la mayoría de los apoderados de los partidos políticos presentes se pronunciaron a favor del sistema de voto electrónico en sí pero propusieron declarar inconstitucional el método de elección porque en la primer pantalla aparece el sello y no los candidatos.

La denuncia original que exigía la «inconstitucionalidad» del voto electrónico fue realizada por la Unión Cívica Radical pero, luego, fue respaldada por otros partidos con personería definitiva en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En la audiencia estuvieron presentes las siguientes agrupaciones políticas: Partido Demócrata Progresistas, Coalición Cívica, PRO, Autodeterminación y Libertad, Partido Intransigente, Nueva Dirigencia, PSA, Ucede, Libres del Sur, Partido Socialistas, MST, Movimiento al Socialismo, Frente Progresista Popular, Partido Demócrata Cristiano, PODES, Partido Justicialista, Partido de la Victoria, Partido De la Ciudad en Acción, Frente Progresista por Buenos Aires, Proyecto Sur, Patria Grande, Frente Grande y Bandera Vecinal, entre otros.

Al iniciarse la audiencia pública, las autoridades del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires adelantaron que la decisión acerca de si el sistema es «inconstitucional» o no llegará «dentro de los próximos 15 días». Mientras tanto, y en otro reclamo que llegó al TSJ, los partidos políticos con personerías transitorias reclaman no ser marginados de las elecciones porteñas.