El Senado aprobó ayer el proyecto que define el listado de 16 conjueces que cubrirán las subrogancias en los juzgados de primera instancia del fuero Civil y Comercial Federal de la Ciudad de Buenos Aires cuando se producen vacantes transitorias. La normativa era urgente para el kirchnerismo ya que en uno de esos tribunales se tramita actualmente el amparo presentado por el Grupo Clarín a la nueva Ley de Medios. El oficialismo logró imponer su número por 39 votos a 21 de los opositores. Entre quienes acompañaron estuvieron los pampeanos Carlos Verna -crítico al gobierno de Cristina Fernández- y María de los Angeles Higonet -ya encolumnada en las filas kirchneristas-. En tanto, el radical Juan Carlos Marino lo hizo en contra, ya que su bloque sostuvo que la iniciativa era "inconstitucional".

Llamó la atención el apoyo de Verna. La semana pasada había sido muy crítico en su discurso al gobierno nacional cuando se votó la media sanción a la ley que permite el voto a los 16 años. Habló de inseguridad, de ocultar la verdad y de falta de perspectivas para los jóvenes en el país actual. Y a pesar que adelantó que iba a respaldar la ley, finalmente se levantó y no estuvo cuando se votó.

Más allá de los dichos, el legislador pampeano acompañó ayer el proyecto aprobado luego de cuatro horas de debate. Sin embargo, Verna no sólo levantó su mano para dar su respaldo en el recinto. La semana pasada, como integrante de la comisión de Acuerdos, fue el único voto de los senadores disidentes u opositores que acompañó a los nueve kirchneristas para dar el dictamen favorable para que fuera tratado ayer.

Para la oposición, el gobierno nacional se garantizaría así los jueces suplentes que actuarán en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, donde se tramita el amparo presentado por Clarín sobre el artículo 161 de la ley de medios, que obliga a desinvertir parte de sus activos.

El nombramiento de los conjueces lo dispone la ley 26376, sancionada en 2008, aunque el gobierno nunca habían enviado listas de conjueces al Senado para buscar acuerdos, pese a que la ley lo obligaba a remitirla cada tres años. "Más vale tarde que nunca", ironizó el senador Marcelo Fuentes ante el Consejo de la Magistratura.

Al iniciar la discusión, el presidente de la comisión de Acuerdos, Marcelo Guinle (FPV), sostuvo que la ley 26376 "se sancionó para dar respuesta a un fallo de la Corte (Suprema) que declaró ilegal" la designación de subrogantes que realizaba el Consejo de la Magistratura.

Sin embargo, el bloque radical del Senado objetó la lista por estimar que la ley de subrogancias votada por el Congreso a instancias del kirchnerismo es "inconstitucional".

El senador Gerardo Morales (UCR) anunció que su partido "va a impugnar" la votación y denunció que la ley de subrogancias es inconstitucional porque "vuelve atrás" en el procedimiento al dejar afuera al Consejo de la Magistratura de la selección de abogados para integrar las listas para los distintos fueros.

La oposición en pleno se opuso a la nómina de conjueces por considerar que son "adictos al Gobierno", y denunció que no se cumplió con los procedimientos parlamentarios para tratar la lista.