Sin fi­su­ras en la alian­za ofi­cia­lis­ta. Ayer Ri­car­do Co­lom­bi lo­gró su ob­je­ti­vo de ali­ne­ar a sus alia­dos a la idea de re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal y to­dos sa­lie­ron a co­ro a res­pal­dar las 22 pá­gi­nas en las que ex­pli­ca su ur­gen­cia por san­cio­nar la ley que de­cla­re la ne­ce­si­dad de mo­di­fi­car la Car­ta Mag­na.

Gus­ta­vo Can­te­ros, vi­ce­go­ber­na­dor y je­fe de Pro­yec­to Co­rrien­tes, Pe­dro Cas­sa­ni, má­xi­mo re­fe­ren­te de En­cuen­tro en Li­ber­tad (E­LI), Pe­dro Brai­llard Poc­card, del Par­ti­do Po­pu­lar, y Hu­go Cal­va­no, de la Co­a­li­ción Cívica-­ARI, ma­ni­fes­ta­ron su adhe­sión a las ide­as fuer­zas de “u­ni­fi­ca­ción de man­da­tos” y “mo­der­ni­za­ción” de la Car­ta Mag­na, pe­se a que la con­si­de­ran una de las más avan­za­das del pa­ís.

Tam­bién su­mó su opi­nión el se­na­dor ra­di­cal No­el Bre­ard, quien fue co­or­di­na­dor de la co­mi­sión de 32 ase­so­res que ela­bo­ra­ron el bo­rra­dor que con­tie­ne las pro­pues­tas pu­bli­ca­das en la pá­gi­na 3.

Lo más tras­cen­den­te en años

Pa­ra el vi­ce­go­ber­na­dor y je­fe po­lí­ti­co de Pro­yec­to Co­rrien­tes la pro­po­si­ción de Ri­car­do Co­lom­bi es “la de­ci­sión más tras­cen­den­te de los úl­ti­mos años”, me­di­da que apo­ya en for­ma “in­con­di­cio­nal”.

Pa­ra el ti­tu­lar del Se­na­do, Co­lom­bi es “el im­pul­sor de un cam­bio in­dis­pen­sa­ble en la Ley Fun­da­men­tal de la pro­vin­cia”.

Ase­gu­ró que “el pro­yec­to pre­sen­ta­do por el Go­ber­na­dor in­clu­ye una gran can­ti­dad de pro­pues­tas pa­ra mo­der­ni­zar nues­tra Car­ta Mag­na pa­ra en­ca­rar la eta­pa que vie­ne, que es la del de­sa­rro­llo cons­trui­do so­bre las ba­ses de la paz so­cial y la tran­qui­li­dad ad­mi­nis­tra­ti­va que hoy go­za­mos”.

Can­te­ros su­gi­rió “no te­ner­le mie­do al cam­bio si­no to­do lo con­tra­rio. Es­ta­mos an­te una gran opor­tu­ni­dad pa­ra dar­le a Co­rrien­tes una Cons­ti­tu­ción acor­de con los tiem­pos que co­rren”.

Tiem­po de diá­lo­go

Pa­ra el ti­tu­lar de ELI y pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, Pe­dro Cas­sa­ni, “el Go­bier­no plan­teó pú­bli­ca­men­te es­te te­ma y a par­tir de acá se abre la ins­tan­cia de mu­cho diá­lo­go. Hay que con­ver­sar­lo, se­gu­ra­men­te en­tre los par­ti­dos po­lí­ti­cos que tie­nen re­pre­sen­ta­ción par­la­men­ta­ria y los que no lo tie­nen”.

Des­ta­có que el pro­yec­to no ha­bla de re-­reelección y ex­pre­só “el Go­ber­na­dor ha si­do muy cla­ro y ca­te­gó­ri­co res­pec­to de cuá­les se­rí­an los pun­tos, de los cua­les -­obviamente-­ se los po­drá agre­gar al­gún otro si es que exis­te con­sen­so o se po­drá qui­zás su­pri­mir al­gu­nos de los que hoy se pu­die­ran ha­ber ex­pli­ci­ta­do en la con­fe­ren­cia de pren­sa y se abre una ins­tan­cia de de­ba­te, no de gri­tos”.

Apo­yo des­de el co­mien­zo

El se­na­dor na­cio­nal y ti­tu­lar del Par­ti­do Po­pu­lar, Pe­dro Brai­llard Poc­card, de­cla­ró que su fuer­za res­pal­dó “la idea de re­for­ma des­de un co­mien­zo”. Afir­mó que “los cam­bios en el te­ma ener­gé­ti­co y del agua son co­he­ren­tes con el he­cho de que las pro­vin­cias son pro­pie­ta­rias de los re­cur­sos na­tu­ra­les” y con­si­de­ró opor­tu­no el de­ba­te por­que “nor­mal­men­te se sue­len lla­mar a es­tos cam­bios en los años no elec­to­ra­les, pa­ra no mez­clar una co­sa con otra”.

Co­rrup­ción im­pres­crip­ti­ble

Pa­ra el con­ce­jal Hu­go Cal­va­no, de la Co­a­li­ción Cívica-­ARI, “hay co­sas que se de­ben re­for­mar, co­mo el ré­gi­men mu­ni­ci­pal, los te­mas que ha­cen a los de­re­chos in­he­ren­tes al ac­ce­so a la ener­gía y el agua po­ta­ble”.

Res­pec­to de la po­si­bi­li­dad de avan­ce del pro­yec­to el edil con­si­de­ró que “de­pen­de de los le­gis­la­do­res” y con­si­de­ró que de­fi­nir si es tiem­po o no de ins­tru­men­tar esos cam­bio es res­pon­sa­bi­li­dad de se­na­do­res y di­pu­ta­dos.

Elo­gió “la idea de in­cor­po­rar los tra­ta­dos in­ter­na­cio­na­les en ma­te­ria de lu­cha con­tra la co­rrup­ción y las ac­cio­nes de trans­pa­ren­cia, co­mo la im­pres­crip­ti­bi­li­dad de los de­li­tos de con­tra el Es­ta­do, avan­ces con­tra el nar­co­trá­fi­co, la tra­ta de per­so­nas”.

Jue­go fuer­te

Pa­ra el se­na­dor ra­di­cal No­el Bre­ard la apues­ta de la re­for­ma es la ca­rac­te­rís­ti­ca de jue­go fuer­te que le im­pri­me Ri­car­do Co­lom­bi a su ges­tión.

El le­gis­la­dor ase­gu­ró que “a­sí co­mo se pre­sen­tó el pro­yec­to Co­lom­bi no pue­de ser can­di­da­to”, aun­que ex­pre­só “só­lo si la ley de de­cla­ra­ción de re­for­ma in­clu­ye al­gún agre­ga­do qui­zás”.

Res­pec­to a la si­tua­ción del ra­di­ca­lis­mo Bre­ard ex­pre­só “en Co­rrien­tes apren­di­mos lo que es el po­der, sa­be­mos que hay que cui­dar­lo y en­ten­de­mos que pa­ra que ha­ya con­ti­nui­dad de po­der de­be­mos con­si­de­rar los tiem­pos, así que el can­di­da­to sal­drá en su mo­men­to”.