Acompañado por el diputado Juan Carlos Juárez, el candidato a senador bonaerense por el Frente Progresista Cívico y Social, Horacio Alcuaz, dialogó con este medio sobre las próximas elecciones legislativas. Marcó coincidencias entre el Frente Renovador y el Frente para la Victoria, además de considerar que la fuerza que integra superará los resultados que obtuvo en agosto.

- ¿Cómo están encarando esta nueva campaña electoral?

- Con los resultados de agosto no quedamos satisfechos, creíamos que nos iba a ir un poco mejor. Tenemos que recuperar esos votos que nos tuvimos y nos parece que las condiciones se están dando para hacerlo. La mayoría del electorado tomó las PASO como una encuesta donde el 70 por ciento del electorado votó a favor de un cambio a través de distintas alternativas. Nosotros tenemos que mejorar nuestra propuesta, porque creemos que tanto el oficialismo como el Frente Renovador expresan más o menos lo mismo, no sólo en términos de candidatos, sino también en término de sus propuestas. Por ejemplo, entraron en una carrera para ver quién asume una posición más dura con respecto a la seguridad. También debemos mejorar la cuestión de la fiscalización, porque en algunos distritos grandes hemos perdido votos por no tener fiscales o boletas. Creo que vamos a estar dos o tres puntos arriba en comparación a agosto.

- Usted dice que en las PASO la ciudadanía votó por un cambio, pero dice que Massa y el kirchnerismo son lo mismo. ¿Cómo se explica eso?

- Una porción del electorado ve a Massa como una transformación, lo vio en una actitud mucho más condescendiente. Pero lo cierto es que Massa acompañó las acciones de este gobierno durante los 10 años. Massa fue jefe de Gabinete y fue titular de la ANSeS. Hoy se muestra distante, pero Massa fue también el que inventó a Boudou. Es cierto que un sector de la sociedad interpreta que Massa puede ser algo diferente. Es parte de nuestro trabajo denunciar que eso no es así. Incluso hoy el bloque que Massa está armando en la Legislatura provincial está lleno de gente que todos los días se pasa del Frente para la Victoria al Frente Renovador. Van a terminar siendo lo mismo con otro nombre.

- ¿Cree que el kirchnerismo es un armado político uniforme?

- Creo que hay que diferenciar entre la actitud de los dirigentes y lo que expresan esos dirigentes. En el Frente para la Victoria está Sabbatella, que fue la expresión de una fuerza progresista, vinculada a los derechos humanos, con una mirada de centro izquierda de la sociedad. Hoy Sabbatella pone a su candidata, que además es su esposa, en la misma lista que Mario Ishii (ex intendente de José C. Paz) y que el representante de Othacehé (intendente de Merlo). Esa es la expresión de un dirigente que está dentro del Frente para la Victoria, pero no creo que el votante histórico de Sabbatella quiera eso, no creo que el votante histórico del Frente para la Victoria sea la gente que quiere bajar la edad de imputabilidad o que los problemas de inseguridad se resuelven con mano dura.

- ¿Por qué se produce esa contradicción entre las acciones de los dirigentes y los deseos de sus votantes?

- Porque el gobierno tuvo un discurso y actitudes durante una cantidad de años que mostraron una cara de su gestión. Pero en realidad había otra cara, porque mientras el gobierno terminó con las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, al mismo tiempo estaba tomando dinero al 16 por ciento para pagarle al Fondo Monetario una deuda que teníamos al 9 por ciento, un gobierno que fue el más pagador de la historia sin revisar la deuda.

- A pesar de esas contradicciones, ¿cree que esos aspectos positivos ya no forman parte de la política del gobierno nacional?

- Yo creo que no. Tenemos un gobierno preocupado por continuar con los subsidios a las grandes empresas, contratando a Texaco, haciendo negocios con la Barrick Gold, y desde el punto de vista interno, apelando a la mano dura. Han perdido el rumbo. Además de su manera prepotente y autoritaria de manejarse, creo que han optado por otro camino. Tuvimos un país con bonanza económica, pero el gobierno no aprovechó eso para realizar una verdadera transformación de la sociedad en búsqueda de mayor equidad. Lo que no tuvimos en estos años fue una transferencia de los sectores más poderosos a los sectores más vulnerables. No hubo una transferencia de la riqueza de un sector a otro. El gobierno no hizo nada por cambiar esas cuestiones, con una nueva situación tributaria. Solamente hubo asistencia, pero no transformación.

- ¿Cuál cree que es el panorama en la provincia de Buenos Aires?

- Yo creo que en la provincia de Buenos Aires la situación ha sido más grave. El manejo de fondo que hizo la Nación tuvo que ver con el apoderamiento de los fondos que le corresponden a las provincias, es decir, manejar centralmente dineros y programas que debieron haberse descentralizado. Nosotros tuvimos en la provincia un cobarde que no fue capaz de reclamar lo que era de los bonaerenses. Hoy el presupuesto de la provincia alcanza para pagar los sueldos y mantener el funcionamiento, y el año pasado ni los sueldos se podían pagar. Quien se alineaba detrás del kirchnerismo, se recibía algún tipo de beneficio. En los últimos años, cuando el gobernador comenzó a ser sospechado de no ser alcahuete, la provincia dejó de recibir y se agravaron las penurias para los bonaerenses.