En una entrevista mantenida con Susana Spano (Radio Fénix) sobre el cierre del año, el intendente municipal Carlos Selva se mostró claramente molestó con el gobierno nacional y provincial, con Ustarroz, de Pedro y hasta con el papel de los medios.

Aquí, un extracto de la entrevista que se puede escuchar en su totalidad en el Facebook radiofenixmercedes.

“El año va a quedar como la característica del más complejo para la gestión en lo que respecta a las incidencias de las condiciones climáticas sobre la ciudad. El proceso de las inundaciones te da mucha impotencia, te pone muy mal y un componente de situaciones que lo terminan de agravar porque hay cosas que se podrían haber evitado, que lamentablemente no tuvimos eco para poder solucionar, hasta el día de hoy como son los dos temas más importantes que son el escurrimiento del río y la canalización que hay que hacer sobre la ruta 5. En ocho años de gestión y con más de doscientas reuniones del comité de cuenca y no menos de veinte de nosotros (los intendentes) no pude lograr que en el Río Luján se haga nada por parte de la Provincia. Esa es una realidad difícil de aceptar y de digerir porque las consecuencias son terribles. A esto se debe agregar que durante este año llovieron setenta centímetros más de lo normal. Como síntesis digo que desde el 1 de enero al 30 de noviembre hay aproximadamente 330 días, de los cuales llovió durante 74. Si dividís esta cifra el resultado es que cada cuatro días llovió. Esto implica barro, tierra adentro de la ciudad, rotura de barrios, imposibilidad de arreglarlos, etcétera. Por eso te digo que fue un año muy difícil para nosotros y, además, por el exceso de esfuerzo de la maquinaria para realizar trabajos, fue el año en que más se rompieron y tuvo mucho que ver el trabajo que no fue normal. Por eso digo que en los once años que llevo como intendente este fue el más difícil”.

Luego se refirió a la posibilidad de volver a presentar como candidato este año a propósito de los dichos de Massa sobre la necesidad que ponerle límite a la reelección de los intendentes. “Hay pruebas de que yo lo vengo diciendo desde hace muchos años atrás (…) el aparato del Estado Nacional está tratando de cooptar y quedarse con la ciudad de Mercedes, como un objetivo casi central que no lo puedo dejar de entender, hace que en las generales de la ley y las particularidades de nuestra ciudad hagan que las decisiones las vamos a tomar entre Sergio Massa y yo, personalmente, en el momento en que tengamos que tomar la decisión (…) la decisión sobre lo que haya que hacer en Mercedes la vamos a tomar a último momento Sergio Massa y yo”.

Sobre las declaraciones Felipe Solá, dando cuenta que no tenía diálogo con Selva, solo opinó: “Por ahí andaría con un mal día”.

►Obras de De Vido

Respecto a los dichos de Ustarroz dando cuenta que los trámites para cumplimentar las obras que financia el gobierno nacional estaban incompletos, afirmó: “Es mentira, pero dejalos que sigan hablando y jugando… Nosotros esas obras que le presentamos al Ministro De Vido fueron anunciadas -las mismas- por el Gobierno Nacional en el año 2009. Es decir que la documentación estaba desde esa época. No obstante nos pidieron que le releváramos toda la información, y ya están presentadas de nuevo toda la documentación y no falta absolutamente nada. Lo mismo con los caminos rurales, les daban dinero a todos, a Suipacha, Chivilcoy, a todos menos a Mercedes. Cuando salimos a decirlo, vino Ustarroz y me dijo que podíamos presentar la documentación y nos “agregaron” -somos agregados se entiende- y ahora estamos esperando que nos llegue el dinero de los caminos rurales que tuvo que hacer la Municipalidad y supera holgadamente lo que nos puedan llegar a dar” dijo. Luego destacó que “el Barrio Favaloro está a punto de terminarse en los primeros días de enero” aunque criticó: “está faltando de parte del Estado nacional la obra de alimentación eléctrica”

Luego –al referirse al programa ProCreAr, Selva criticó “la presión del Estado sobre aquellos que no están jugando con ellos, en una forma que no existe antecedente, salvo en los gobiernos de facto” ejemplificó. “Acá vienen y te imponen situaciones y no te dan información absolutamente de nada. Hoy no sabemos cuántos planes Trabajar hay, qué es lo que están haciendo. Vos me preguntas sobre todas las cosas y yo te contesto pero no he visto a un solo periodista de Mercedes que le preguntara alguna vez a Wado de Pedro por qué respalda a los jueces que investigan a personajes del Estado Nacional que están siendo investigados por la justicia (sic)”.

Y luego fue más allá: “A Juani que le gusta hablar por Wado habría que preguntarle qué piensa de eso. Qué es lo que piensa de Boudou, de la remoción del Procurador General… ningún periodista de Mercedes le pregunta nada, yo no he escuchado nada. Qué opinan de la política nacional los que dicen que son sus representantes, cuando hay que repartir. Es difícil construir un estado de convivencia que por supuesto ellos se encargan todos los días de tirar temas para dividir a la sociedad”.

►Las usurpaciones

Por último, se lo interrogó sobre el audio en el cual Selva dialoga con presuntos usurpadores. “Yo nunca recibí gente que estaba dispuesta a usurpar; yo siempre he recibido gente que ha usurpado. ¿Está claro? Cuando a mí vino la gente de la movilización era gente que ya estaba usurpando. En el marco de las situaciones hay dos: una que tiene legitimidad y otra que es lo que ha pasado en Mercedes con todos los terrenos linderos a las vías. A mí sobre ese tema me interesa muy poco lo que vaya a hacer la gente porque ya está adentro y aparte son terrenos del Estado Nacional, y no tengo por qué opinar yo a favor o en contra”.

Pero usted aparece alentándolos, le dijo Susana Spano. “Yo no aliento nada porque ya estaban adentro. No sé si será ese caso, no tengo ni idea. Pero te repito, hoy en día la SIDE y los equipos de toda esta gente compaginan las cosas y si mandan gente a grabar y se la llevan a los medios…”