¿Cómo vivió el encuentro de Lanús el fin de semana?

Fue un encuentro muy interesante, allí participaron el GEN, el Partido Socialista, Unidad Popular y Libres del Sur. En el encuentro se armaron siete comisiones con siete temáticas distintas, no había ningún documento previo, allí fueron surgiendo las distintas propuestas.

¿Cuál fue el tema de fondo que los convocó?

Fue la necesidad de construir en la provincia de Buenos Aires una propuesta progresista de centroizquierda que en el escenario político de la provincia no aparece. La idea es empezar a trabajar desde la provincia y construir un programa para esa fuerza progresista. Para nosotros fue muy importante, porque la presencia de los principales dirigentes de esos partidos bonaerenses y el cierre de De Gennaro y Stolbizer fue muy interesante. Este fue el primer encuentro pero se vienen otros.

¿Programaron el próximo?

Las autoridades de los cuatro partidos tienen la idea de volver a juntarse para armar un encuentro sobre fines de mayo. Nos parece muy importante como paso político, consolidar este espacio y ahondar el trabajo a nivel nacional para que estos mismos sectores también se encuentren en lo nacional.

En el espacio progresista la discusión parece pasar por lo que sucederá con la UCR y también que pasará con algunos sectores del PJ, donde algunos referentes están sugiriendo que sin este partido no se puede gobernar.

Estas cuestiones que se plantean de Duhalde, de De Narváez o Macri, nosotros rechazamos absolutamente eso, porque nos parece que es desvirtuar la posibilidad de construir un frente progresista. Nos parece un grave error impulsar eso. Lo que nosotros tenemos que ir a conquistar y a captar son los votos de los afiliados peronistas que puede haber en muchos municipios, pero no incluir dirigentes, sino sectores que pueden creer en la historia del peronismo o agrupaciones peronistas de base, pero no dirigentes nacionales. Lo mismo que circuló como especulación con la posible candidatura de Felipe Solá. A nosotros nos gustaría que Solá le explique a la sociedad cómo quedo la provincia después que el se fue. No tiene nada que ver con nosotros.

¿Y la UCR?

Nosotros seguimos planteando la necesidad de que debería incluirse a la UCR, sabemos que en Proyecto Sur hay mucha resistencia. En Santa Fe la UCR está dentro del frente progresista, Proyecto Sur y Unidad Popular están dentro del frente progresista y no hay ningún debates de estos. Acá lo que hay que determinar es quién conduce este espacio, cuál es el programa de este espacio. Nosotros creemos que este espacio se sintetiza con la candidatura de Hermes Binner presidente, pensamos que es posible que el radicalismo esté. Pero el radicalismo deberá solucionar su cuestiones internas, que haya dos candidatos es un gran inconveniente que sigue sin resolverse para nosotros.

Por otro lado, la presión cae sobre Binner.

Estamos convencidos de la candidatura de Binner a presidente porque tiene apoyo del partido y de muchos sectores por fuera del partido como el de Víctor Degennaro. Se viene un panorama muy interesante por el cronograma electoral, porque entre principios de julio y principios de agosto se eligen las autoridades de tres de los principales distritos del país, la ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. Si este espacio puede triunfar en esas tres elecciones habría un cambio fundamental en el escenario político. Porque con el frente progresista continuando gobernando Santa Fe, Luis Juez en Córdoba y la posibilidad de ganar la ciudad de Buenos Aires…

¿Eso si fuese Pino en Capital?

Yo creo que con Pino se puede ganar en la ciudad, sin duda. Ese espacio es la fuerza opositora más grande que tiene Macri. Toda esta situación arma un escenario que desmitifica esto de que “la opción a Cristina es Macri”. Si un espacio político gana esos tres distritos que acumulan gran parte del electorado nacional, evidentemente cambiaría el escenario político. El escenario político está abierto, la alternativa a Cristina no va a ser Macri, sino Hermes Binner.

Por otro lado, el fin de semana también se reunió la CC de Provincia y ratificaron que no habrá acuerdo.

Eso es lo que se dice en los diarios. A mí me dicen aquí las autoridades de Vicente López que el tema no está resuelto definitivamente y que habrá cuarto intermedio hasta mayo. Nosotros seguimos creyendo que la Coalición Cívica debe estar, sabemos que hay muchos sectores de la CC que están de acuerdo con esta idea, somos respetuosos de las decisiones de la Coalición Cívica, pero creemos que, sobre todo en Vicente López, vamos a trabajar muy fuerte para que esto sea así. Ahora viene la Rendición de Cuentas en el Concejo y seguramente vamos a hacer un trabajo común.

¿Con qué conclusión se fue de la primera sesión?

Respecto al discurso del intendente, parecía algo más mirando hacia el pasado que hacia el futuro, habló más de lo que hizo que de lo que iba a hacer. ¿No habrá sido un discurso de despedida del intendente? No agregó nada nuevo, siguió sin hablar de participación ciudadana. El resto de la sesión, prácticamente lo mismo de siempre, a mí me dio mucha bronca que un pedido de informes sobre la fábrica alimenticia de Munro, que se había presentado, el Pro no lo acompañó dado la relación familiar que tiene el dueño con Mauricio y Jorge Macri. Es lamentable. En lo del transporte comunal nosotros claramente estamos de acuerdo, el problema es que se aprobó una cosa y se hace lo contrario. Esta política de los hechos consumados a nosotros nos enoja muchísimo, discutimos durante horas un tema y después a la hora de implementarlo el intendente hace absolutamente lo contrario y pretende ponernos a nosotros como opositores al transporte comunal. Nosotros estamos de acuerdo, pero un transporte con accesibilidad para discapacitados que no tiene, con una serie de condiciones que no son lo que se votó.