Hoy en día el producido de la utilidad petrolera va a Rentas Generales, y naturalmente el Poder Ejecutivo decide qué hacer con esos fondos. En tanto el proyecto de Hugo Pérez apunta a que el 21% del total de lo recaudado sea destinado a los municipios, pero que vaya directamente a la masa coparticipable -con lo que se liquidaría puntualmente junto a la coparticipación mensual-, Etchalús pretende que los fondos a distribuir sean directamente apartados para ser girados a las comunas.

Como puede advertirse las diferencias resultan mínimas, por lo que es probable que lleguen a un acuerdo y presenten un proyecto unificado.

Invitación a intendentes.

La idea es invitar a los intendentes para que fijen su posición. Habrá que ver si, en el actual contexto político, los jefes comunales irán ante la convocatoria de los diputados. Algunos han adquirido un fuerte compromiso con el gobernador Jorge, quien la semana que pasó los reunió en su Residencia.

Es fácil suponer que la sola mención de que los montos de la producción petrolera puedan ser distribuidos de una manera distinta a lo que ya está determinado serán una contrariedad para el gobernador Jorge, siempre tan celoso de los fondos públicos a los que le gusta manejar muy de cerca.

De todos modos en los próximos días es probable que la cuestión avance en las distintas comisiones de la Cámara de Diputados. Es posible que los legisladores se pongan de acuerdo, y habrá que estar atento a conocer cuál será la actitud de los intendentes, no obstante que el proyecto apuntaría a apoyar las finanzas de los distintos municipios.

Promoción Económica.

En la comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados se decidió que el proyecto de Ley de Promoción Económica -que es impulsada por el bloque del PJ, y cuya autoría corresponde al presidente del bloque, Daniel Lovera-, empiece a ser debatida.

Para eso se decidió invitar a diversas instituciones ligadas a la producción, la industria y el comercio para que fijen su posición. Cabe recordar que días atrás fue la Unilpa (Unión Industrial de La Pampa) la que, a través de su presidente Daniel Grundnig, salió a cuestionar la norma que se pretende poner en discusión.

El dirigente dijo que no habían sido consultados, lo que motivó una áspera respuesta de legisladores de distintas bancadas que señalaron que el tema no había sido aún considerado en ninguna comisión.

Hubo alguno que hasta llegó a aventurar que Grundnig sabía que estaba la iniciativa -Hugo Pérez (Frepam) habló con él-, y que hasta en un momento el dirigente le señaló que estaban a la espera de algunos créditos del Gobierno y no querían perjudicar a quienes los estaban gestionando.

Los objetivos.

El proyecto presentado por Lovera propicia "que se instituya un régimen de promoción de las actividades económicas tendiente al fortalecimiento y expansión de la economía provincial, estimulando la iniciativa privada, a fin de promover el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, la mejora de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de La Pampa y sus habitantes".

El texto contiene 41 artículos, con once títulos, donde están contemplados los objetivos, las actividades y sectores que alcanzaría la nueva norma legal, los beneficiarios, proyectos y propuestas, criterios de evaluación y aprobación de proyectos, beneficios y los alcances, préstamos, obligaciones, infracciones, sanciones; la caducidad de los beneficios, la autoridad de la aplicación y la creación del Consejo Provincial de Promoción Económica, cuya función será la de asesorar a la autoridad de aplicación.