Luego de la primera presentación del jueves, la Comisión de Disciplina y Actuación del organismo que juzga la conducta de los jueces debe fijar una nueva fecha para que Oyarbide presente su argumento contra la recusación de la defensa del sindicalista Juan José Zanola por presunto "prejuzgamiento y falta de imparcialidad". Es por sus declaraciones públicas sobre la causa. Según pudo saber PERFIL, el magistrado hará su descargo mediante un escrito.

Oyarbide dijo que ha tenido "infinidad de pedidos de juicio político, y el deber de los integrantes del Consejo es examinar la seriedad de ese tipo de presentación y pedir las actuaciones para saber cuál ha sido la actuación del magistrado".

El juez afirmó ayer que "hay actuaciones importantes que los miembros del Consejo seguramente van a estar interesados en conocer". "Todo el trabajo que he realizado en la causa de medicamentos se ha visto corroborado hasta el presente hasta por la propia Cámara de Casación Penal", dijo.

Oyarbide espera que los consejeros de la Magistratura –donde se resolvió la citación del magistrado por siete votos contra seis– soliciten los escritos de las cámaras Federal y de Casación, que dieron la razón al juez.

Cuando rechazó el pedido de la defensa de Zanola, la Cámara Federal basó su resolución "de acuerdo al criterio de la Corte Suprema", según la cual el prejuzgamiento implica "que el juez haya emitido intempestivamente opinión acerca de las cuestiones" de la causa "que no se hallan en estado de ser resueltas". Según los camaristas, en las declaraciones de Oyarbide "no hubo juicios de valor que revelen la existencia de un ánimo adverso por parte" del juez "ni permitan avizorar" el modo en que se resolverá la causa. Si bien, aclaran, Oyarbide mencionó que llamaría a Zanola y a su mujer, Paula Aballay, a indagatoria, esas declaraciones "resultan insuficientes para sostener que el magistrado por eso haya prejuzgado y menos aún que haya perdido imparcialidad".

La Cámara también defendió al juez porque "existe una evidente y legítima preocupación en la sociedad por conocer determinados detalles de una investigación judicial que discurre sobre hechos de extrema gravedad" y porque el proceso requería "la colaboración y el esfuerzo de toda la población".

La citación de Oyarbide, que ayer dijo que no tiene abogado defensor porque sería "apresurarse", fue aprobada por los consejeros que pertenecen a la oposición, mientras que los oficialistas rechazaron que el juez debiera ser citado. Ernesto Sanz, presidente de la UCR y miembro de la Magistratura, propuso citarlo por "haber puesto en riesgo su imparcialidad como juez".

Habrá nuevas detenciones de "relevancia"

La causa por la mafia de los medicamentos está próxima a un nuevo giro. A la investigación por el delito de presunto lavado de dinero y asociación ilícita, se sumarían, a fines de febrero y principios de marzo, nuevas detenciones y medidas.

Altas fuentes de la causa aseguraron a PERFIL que el juez federal Norberto Oyarbide, titular del juzgado número 5, tiene resueltas nuevas medidas en el marco de la investigación y que incluiría más detenciones. El magistrado espera que el cuerpo de la causa vuelva al juzgado desde Casación para poder tomar las medidas. Aunque no especificaron si los próximos detenidos serán del ámbito sindical, empresario o político –el fiscal Luis Comparatore había pedido a fines del año pasado la indagatoria a Héctor Capaccioli, ex superintendente de Salud–, aseguraron que serán personas "de relevancia pública".

Hasta el momento, el juez no resolvió aquel pedido del fiscal para citar a Capaccioli, pero también podría tratarse de sindicalistas o empresarios farmacéuticos.