En el NEA, la avanzada licitación del puente Goya-Reconquista da mucho que hablar porque se asocia con el desarrollo regional, tan postergado en esta zona del país. En las últimas horas incluso se informó oficialmente que el proyecto incluirá usinas energéticas. Pero hay una voz en Corrientes que se opone tenazmente a las formas de dicha iniciativa y propone una superadora, porque denuncia que detrás hay "intereses" espurios. Se trata del reconocido y respetado Manuel Vasallo, que en lugar de ese puente entre Santa Fe y esta provincia, propone ya desde 2004 el Dique Paraná Medio Norte, que afirma también servirá de puente y para mejor producirá más energía que Yacyretá.

Vasallo desde hace tiempo que advierte sobre esto e incluso remitió en su momento cartas al Ejecutivo provincial para argumentar, abundantemente, su postura.

Recienetemente, durante una reunión con funcionarios de Santa Fe, el ministro de Planificación de la Nación Julio de Vido fue quien adelantó que la construcción del puente Goya-Reconquista sobre el río Paraná, incluirá la compra de turbinas para generar electricidad.

De Vido, informó a los funcionarios santafesinos que el plan de la Nación es avanzar este año con la licitación del puente Goya-Reconquista, e incluirá la compra de dos generadores para producir electricidad.

Y si bien el proyecto de la Nación es diferente del que se presentó en la década de los 70, en esencia la propuesta es generar energía a partir de la instalación de dos turbinas.

Si se concreta, sería el segundo aprovechamiento hidroeléctrico sobre el río Paraná (el otro es Yacyretá) para generar electricidad.

Algunos consideran estos dichos como un avance importante para una región que necesita en forma urgente disponer de más energía para hacer sustentable el crecimiento, y una reivindicación para distintos sectores que desde hace años recomiendan el aprovechamiento hídrico del Paraná Medio, como lo pregona el ingeniero Vasallo, pero no de esta manera.

"De Vido se mostró muy interesado no solamente en el avance del proyecto ejecutivo, y del próximo llamado a licitación, sino también en la posibilidad de incorporar en la obra del puente la generación de energía a través de turbinas horizontales, es una posibilidad de instalar esta planta generadora, que no es contaminante y que tampoco detiene el flujo del agua. Si bien no sería una megaplanta, vendría muy bien para colaborar con el servicio eléctrico en la provincia de Santa Fe", dijo el ministro santafesino.

La idea (aceptada por el Gobierno nacional) es producir energía con la corriente del río, mediante el drenaje natural del agua: la idea es que en el mismo pliego de licitación del puente Goya-Reconquista, se incluya la provisión de los generadores hidráulicos.

En su Carta abierta al Señor Gobernador Electo, del 6 de noviembre de 2009, es decir dirigida a Ricardo Colombi, Vasallo dice que apela al "sentido común" de quien luego asumiría como mandatario y le dice: "El proyecto del puente Goya-Reconquista actual responde a los intereses del sector de los generadores térmicos que colonizan la política energética argentina. Es un proyeco tapón".

Y añade que, "como Gobernador 'electo' me siento obligado a reiterarle este 'apelo', habida cuenta que hasta la fecha, los Funcionarios Responsables del Área han ignorado sutilmente este tema y se han subido al tren del sistema financiero con que tratan de impedir el desarrollo nacional en temas de energía eléctrica".

Así explica -y le "ruega" a Colombi- "considerar que el puente Goya-Reconquista, proyectado sobre el río Paraná, donde debe construirse el dique, que procuran oficializar como política de estado de la provincia de Corrientes, mediante un acuerdo entre las provincias y la Nación es otro engaño que ha quedado en descubierto en el presupuesto nacional 2010, donde le asignaron unas monedas para su construcción".

Según el profesional, Colombi debería consultar a ingenieros de su confianza para ver que "el puente puede ser construido sobre el dique sin variaciones estructurales sobre el río Paraná, y se economizan 200 millones de dólares al usar el mismo terraplén del dique como carretera de acceso, con el agregado de evitar la construcción de cinco puentes menores, que resultan innecesarios si se construye sobre la traza del dique", sostiene Vasallo.

"Por esto, no es razonable ignorar que para garantizar la construcción de la presa hidroeléctrica del Paraná Medio Norte entre Lavalle (Corrientes) y Guadalupe Norte (Santa Fe), pueden construirse los 30 kilómetros del terraplén de acceso al puente principal ¡con un ahorro de 200 millones de dólares!", advierte.

"Si se prioriza la construcción de un puente sobre la traza del futuro dique del Paraná Medio Norte, según el proyecto relocalizado por el estudio de crecidas de Yacyretá, Corrientes y el país pierden su futuro", alerta el ingeniero creador y responsable de la Fundación Cinema, para indicar que aunque no dará detalles de "los intereses ni los interesados que por distintas razones influyen en este proceso de 'bloqueo' de la única presa cuyos detalles técnicos defiende, sí se permite aclararle (a Colombi) que su carta abierta "está dirigida a Usted, pero en realidad va destinada a los asesores técnico-políticos que tendrá que consultar para definir la política de estado de Corrientes en relación con el tema de la energía eléctrica".

Y le dice que "la responsabilidad de desbloquear el futuro del desarrollo económico social de nuestra provincia ¡era suya!".

Vasallo quiere generar conciencia acerca de que se construirá Un puente donde debiera construirse una presa hidroeléctrica, "dos veces mas grande que Yacyretá. Y ¡totalmente argentina!".

Así, explica que el proyecto que avanza fue realizado por Agua y Energía de la Nación, actualmente 'relocalizado' como presa de 'seguridad' por el estudio de crecidas de Yacyretá, bajo el nombre de 'Paraná Medio Norte' entre Lavalle, (Corrientes) y Guadalupe Norte (Santa Fe).

Y entonces dispara su principal crítica: "Por el hecho de ser el lugar elegido para su 'relocalización', el punto clave donde terminan las riberas del río Paraná, (en ambas márgenes) con una altura sobre el nivel del mar de 60 metros (Goya está en 35m y Reconquista en cota 40m) convierte a este proyecto del puente Goya-Reconquista en un ¡'proyecto tapón'!".

LO GRAVE

Vasallo proclama que su postura es a favor de ¡energía renovable, no contaminante, y argentina!", que permitiría cubrir el déficit de generación eléctrica que hoy es prioridad absoluta en la región y el país, pero también sostiene además que "lo grave del caso no es que administrativamente, se haya violado una serie de normas éticas, al otorgar el Crédito del Banco Mundial, que financió el estudio del puente a un consorcio de cinco empresas consultoras argentinas, integradas en una Unión Transitoria de Empresas (UTE) (lo cual es perfectamente legal, pero no parece ser muy legítimo… pues se reparten 100 millones de dólares), con la expresa condición de 'ubicar' el proyecto justo donde se debiera construir una presa hidroeléctrica".

Y abunda: "En los hechos, esta locación del Proyecto, viola la más elemental norma de 'economía de diseño', al adoptar una 'traza' cuyos terraplén de acceso es 15 Kilómetros más largo, que el naturalmente ofrecido por la Naturaleza entre Guadalupe Norte y Lavalle (cuyas riberas están a 60 metros de altura sobre el nivel del mar)... con el agregado de poderse construir el puente proyectado sobre el terraplén del dique del proyecto del Paraná Medio Norte 'relocalizado', cuya distancia es de 30 kilómetros y no requiere ningún puente adicional para funcionar".

Con más contundencia, el ingeniero santafesino de nacimiento pero correntino por adopción según suele decir, esta alternativa ofrece "una economía de 600 millones de pesos, que es el costo del terraplén de acceso al puente sobre el río Paraná, calculado en base a los similares de Corrientes, Rosario y Brazo Largo en 65 millones de dólares (estimados)".