Así lo afirmó el dirigente del Movimiento Evita, quien recordó las críticas de su espacio al gobernador pero también el trabajo conjunto. Destacó la “diversidad de organizaciones” en la lista K que lo lleva como segundo candidato. Y aseguró que, más allá de la posición del intendente Katopodis, el Gobierno seguirá “aportando a la realidad” de San Martín.
También hubo el último miércoles una caminata por el distrito junto al vicegobernador Gabriel Mariotto, quien dijo que la decisión de Katopodis fue una “gran decepción”. Pero a mí me consta que hubo un llamado de Mariotto al intendente, ya que tiene una interna con Insaurralde. Pero el miércoles públicamente dijo otra cosa…
Sí, pero aclaró bien ayer Gabriel (Mariotto), que tiene un gran afecto con el intendente. Pero sí, tanto Mariotto como nosotros, nos sentimos decepcionados.
Alfredo Mamani, dirigente de El Pulqui, lo calificó de “traidor”. ¿Sentís lo mismo?
Coincido. Nosotros teníamos mucha expectativa, habíamos confiado en que Gabriel iba a continuar las políticas del Gobierno y finalmente nos terminó decepcionando. En 2011 él ganó con la figura de Cristina encabezando su lista.
La concejal massista Victoria Olalla calificó lo ocurrido en el Concejo Delibrante como una especie de “golpe institucional”. ¿Qué pensás?
Me parece que cambió el escenario político local y en ese marco se tuvo que adecuar a lo votado en 2011. Es una realidad que, tanto el Frente Social que llevó a Gabriel a la intendencia como el FpV, que en 2011 tenía a Daniel Ivoskus, estaba todo expresado en el proyecto nacional. Y el presidente del HCD había ingresado desde el Pro al cuerpo. Creo que no expresaba la nueva realidad y en ese marco se decidió el cambio en el Concejo. Pero quiero aclarar que vamos a ser respetuosos de la gobernabilidad, que no tengan miedo. Una cosa es cambiar las autoridades del Concejo, que muestran otro escenario político, pero otras sería obturar al gobierno local.
En su momento apareció la amenaza de las famosas 16 manos que puedan suspender a un intendente mientras la Justicia decide. ¿Esto no va a ocurrir de ninguna manera?
No, en San Martín no va a ocurrir. Nosotros somos creemos mucho en el voto popular y en ese marco vamos a ser muy respetuosos de la gobernabilidad.
Más allá de las cuestiones políticas, lo que no me queda claro, con respecto al peronismo de San Martín, es cómo un intendente, que en su tarea con la gente no varió, podía ser un “bueno”. Y luego de golpe, tras esta decisión, pasa a ser expulsado del “paraíso”. ¿Cómo analizás eso?
En realidad varió la decisión de Gabriel y eso modifica el escenario. Fijate cómo esa decisión de expresar al Frente Renovador se expresa en cambios en la militancia: la agresión que sufrieron nuestros compañeros en José León Suárez tiene que ver con el resultado de una decisión del intendente. Al decidir expresa una nueva realidad y los sectores empiezan a encarnar eso.
Acá siempre dijimos que nos parecía una tremenda estupidez lo hecho por Chaco Silva de agredir a Pablo Larrosa. Cuando el peronismo en el Conurbano disputa espacios de militancia, hay distritos que son peores que éste, como por ejemplo Merlo. Pero no era la manera, bajo ningún aspecto. Y nada las justifica…
No, nada. La verdad que tiene que ver con la irresponsabilidad política.
¿Estabas ahí?
No estaba, pero llegué inmediatamente después. Hablé con los responsables políticos que vi, entre nuestros militantes y los suyos, como para ordenar esto. Si bien esto sucedía en Suárez, si le damos espacio, se resuelve en otros barrios. Y puede terminar con consecuencias mayores. Si bien lo pudimos hablar, fue una responsabilidad política del Frente Renovador esa agresión.
Lo que uno observa es que el Gobierno nacional, con todo su aparato ha decidido poner a San Martín como su caso testigo, a partir de por ejemplo el cambio de autoridades en el Concejo. Y con una cantidad impresionante de fondos para hacer campaña y trabajar los barrios. ¿Reconocés eso o es mentira esta situación de que tienen un fuerte apoyo para ver si le pueden hacer un daño político a Katopodis?
No sé si está pensado como un daño político. El Gobierno aportó mucho a la nueva realidad de San Martín en los últimos 10 años. Éste es un distrito industrial que ha recuperado el trabajo, las fábricas y una cantidad de realidad que el Gobierno y nuestra fuerza consideramos que éste es un distrito kirchnerista. En ese marco es que estamos en la centralidad de la disputa política configurada por el cierre de cara a las elecciones. Se ve que el pueblo de San Martín es kirchnerista en sí mismo.
Boudou estuvo acá y dijo que la candidatura de Letcher expresaba el pensamiento de la Presidenta. Ustedes tienen que pasar una instancia de selección de candidatos contra la boleta del presidente del Concejo, Alejandro Phatouros. ¿Cómo lo ves?
Veo bien que haya varios sectores que podamos expresarnos democráticamente para ver los candidatos de Cristina en el distrito. En la lista 2 se pueden ver un montón de fuerzas, como Unidos y Organizados o sectores más tradicionales como Peronismo 2020. Todo eso muestra una diversidad de organizaciones. Creo que a la de Alejandro le faltó articulación con otros espacios, pero es muy digno que se presente a plantearnos la disputa política.
Se habla mucho de qué pasa con la continuidad de las obras del Gobierno en el distrito, como las cloacas o la ruta 8. Ayer Katopodis me decía que, a nivel provincial, está totalmente parado el puente de Suárez. ¿Ustedes se han ofrecido como garantía de la continuidad de las obras o hay alguien que dijo “a escarmentar a San Martín” y no baja más los fondos?
No. Hay una decisión del Gobierno de seguir acompañando a los vecinos de San Martín. En ese marco, van a seguir aportando a la realidad del distrito. Seguramente no lo articulará con el Ejecutivo local o algunas cuestiones que no tengan que pasar por ahí sí o sí, pero claramente va a demostrar la fuerza política de la Presidenta o el Gobierno nacional. Cada inauguración que se haga, de acá a 2015, va a tener a los integrantes del FpV expresando esa obra nacional.
¿Cómo ves a Scioli después de la tensión que hubo entre él y Cristina o Mariotto, hasta el cierre? En campaña apareció otra situación, que es la más lógica: si todos participan en el mismo espacio, estarán todos juntos con el candidato…
Es de público conocimiento que nosotros hemos tenido diferencias en relación a su política de seguridad, también hemos acompañado la obra que hizo el gobierno bonaerense en el Barrio Independencia y hemos aportado con nuestras cooperativas. Pero eso no fue noticia. Por otro lado, la verdad que Scioli nos sorprendió gratamente poniendo todo a disposición de cara a esta disputa que vamos a plantear. En el peronismo la lealtad tiene un precio importante. Hoy Scioli es valorado mayormente por toda la militancia en su conjunto.
¿Creés que en estas primarias hay que llegar a un piso para que el voto al FpV sea el voto de Insaurralde?
La realidad es que Martín, de acá al 27 de octubre, va a ir subiendo. Hay mayor conocimiento de la figura de Martín y también se empieza a disociar la figura de Cristina de la de Sergio Massa.
A Massa se le caen los votos kirchneristas…
Claro, y a Gabriel (Katopodis) también. En un momento no estaba tan claro esto, pero a medida que avanza la campaña la sociedad empieza a entender que tanto Massa como Katopodis no son más parte del proyecto nacional y popular. Esto nos estamos dando cuenta porque vemos la sorpresa cuando repartimos los volantes.
¿Estás al tanto de que el ivoskismo está militando José León Suárez con una boleta de Honestidad y Trabajo con Cristina?
Es un dato que tenemos, no solo del sector de Ivoskus, sino de Gabriel también. Coincidir a nivel nacional con esos sectores me parece importante. Lo principal es la continuidad del proyecto nacional y en eso no somos mezquinos. No miramos la política por una cuestión individual, sino que vemos el panorama general. De hecho, nosotros estuvimos deseando que Gabriel se quede con el proyecto nacional porque entendíamos que necesitaba más votos para que nuestra Presidenta sea fortalecida.
¿Cómo te resultó la relación con Letcher?
Es un compañero con el que nos veníamos conociendo y en estos 10 años hemos hecho muchas cosas juntos. Nos encontró haciendo campaña como un compañero más. La verdad es un equipo bastante sólido donde prima la buena leche.
Y se tuvieron que conocer en la cancha, porque ante la decisión de Katopodis tuvieron que asumir la titularidad de la boleta…
Claro, porque hasta ahí todos asumíamos la conducción Gabriel. Entonces, nuestra terminalidad en lo local era él. Con esta decisión, ya no nos sintetiza más en lo local, con lo cual nos presentamos como una opción.
Comentá la nota