El gobernador Oscar Mario Jorge reaccionó con premura ante la novedad. Ayer por la mañana, cuando el tema estaba instalado en las prioridades de todos los medios de comunicación -tanto pampeanos como mendocinos-, desde su despacho se comunicaron con la Secretaría de Recursos Hídricos para convocar a sus autoridades a una urgente reunión. Por las vacaciones, sólo se encontraba allí Néstor Lastiri, quien además de funcionario de la Secretaría es el delegado pampeano ante el comité de cuenca del río norpatagónico.

La reunión entre Jorge y Lastiri comenzó minutos antes de las 11.00 y se extendió hasta las 14.00. Al concluir no hubo declaraciones oficiales sobre sus resultados, los que recién se conocieron en horas de la tarde. Escueto, el comunicado de la Dirección de Prensa de Casa de Gobierno se limitó a informar que "el gobernador (Oscar) Jorge le solicitó concretar una entrevista al ministro del Interior y a la vez presidente del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), Florencio Randazzo, para tratar el tema suscitado a partir del anuncio del inicio del proceso licitatorio de la obra en Portezuelo del Viento que intenta llevar adelante la provincia de Mendoza".

Randazzo preside el Coirco porque es el actual ministro del Interior de la Nación. El comité de cuenca tiene un órgano de conducción política integrado por el ministro del Interior -que es el presidente permanente- y los gobernadores de las cinco provincias condóminas del río Colorado: Neuquen, Mendoza, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires. Por debajo de ellos se encuentran los órganos técnicos. El presidente ejecutivo es un pampeano, Miguel Boyero, nombrado allí por el Ministerio del Interior de la Nación.

Titulares.

En Mendoza, la información sobre Portezuelo del Viento se centró en la repercusión que el tema tuvo en nuestra provincia. Todos los diarios presentaron el tema como una oposición casi caprichosa de La Pampa a la obra de Portezuelo del Viento sin entrar a analizar todo el contexto del caso.

"Ahora La Pampa quiere frenar la presa Portezuelo del Viento", tituló Los Andes, el principal diario mendocino, que puso en un plano de igualdad a este reclamo con el que se generó el año pasado cuando nuestra provincia resistió la inclusión de Mendoza en el régimen de promoción industrial y provocó que esa jurisdicción se quedara, por el momento, sin el beneficio.

"Mendoza on-line", el diario digital más visitado de esa provincia, dedicó un titular a notificar el pedido de juicio planteado por el diputado Martín Berhongaray, y otros dos a dar cuenta de las primeras reacciones adversas ante el anuncio de Jaque. "Portezuelo del Viento: para Mendoza, La Pampa se queja por deporte" y "Otra polémica: desde La Pampa se oponen a Portezuelo del Viento" fueron otros dos titulares del portal web.

Inexistente.

Para el diario Los Andes, el Coirco es un "organismo de cuenca que hoy prácticamente no existe". Así lo plasmó en el artículo "Ahora La Pampa quiere frenar la presa Portezuelo del Viento" de la edición de ayer. El periodista que escribió el artículo no sólo 'ninguneó' al Coirco -señalado a nivel mundial como un ejemplo de cómo debe funcionar un organismo regulador de una cuenca interprovincial- sino que se esforzó en mostrar al reclamo pampeano como un comportamiento compulsivo frente a cualquier iniciativa mendocina.

El Coirco funciona y lo hace bien. Ello pese a que hay una provincia que en forma sistemática falta a sus reuniones ordinarias. Es la provincia de Mendoza, que por lo general sólo dice 'presente' cuando hay un tema que le compete en forma directa. Eso es lo que ocurrió en noviembre, cuando concurrió a Bahía Blanca -sede del comité- y presentó un informe sobre el estado de avance del proyecto hidroeléctrico.

De este hecho se valió el periodista pero afirmar que el comité de cuenca está en pleno conocimiento de los pasos dados en el último tiempo. Lo hizo citando a Mariano Pombo, subsecretario de Obras Públicas y representante mendocino en el Coirco. "El 26 de noviembre -sostuvo Piombo-, en la reunión que se realizó en Bahía Blanca, informé a los miembros de todas las provincias de la cuenca que estábamos muy adelantados en la realización del proyecto ejecutivo de la obra".

"Por lo tanto -remarcó el funcionario-, le hemos dado participación al Coirco desde el momento en que comenzó el proyecto".

“Hay que presentar un amparo”

Para el diputado radical Martín Berhongaray, las gestiones políticos son necesarias pero –a la vista de los resultados– insuficientes. Por eso, La Pampa no tiene otra alternativa para hacer valer sus derechos que accionar judicialmente contra Mendoza a través de un recurso de amparo.

“La posición de La Pampa es absolutamente razonable y la que se ajusta a lo que establece la Constitución”, sostuvo el legislador del Frepam al ser consultado desde Radio Noticias. “Mi opinión –añadió– es que de ningún modo Mendoza puede licitar Portezuelo del Viento sin el aval pampeano y creo que el anuncio de Celso Jaque en la Casa Rosada no es más que otro de los tantos anuncios electorales que viene haciendo el gobierno justicialista de Mendoza sobre este tema, acompañado a veces por el gobierno nacional”.

Para el legislador, La Pampa “debe poner toda la carne al asador” y no dejar frente sin atacar. En lo político, “el gobernador Jorge deberá comunicarse inmediatamente con su par mendocino, con el ministro de Planificación, (Julio) de Vido, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, e incluso con la propia presidenta (Cristina Fernández) para plantear que es ilegal que sin la aprobación de Coirco puedan iniciarse esas obras”.

En lo judicial, la vía del recurso de amparo y el no innovar son las que urgen, afirmó. “Un recurso de amparo –detalló– que deberá presentar cualquier parte legitimada, preferentemente el gobierno provincial, afirmando que estamos ante la inminencia de la violación de un derecho constitucional, porque esta obra, como todos saben, causa un grave perjuicio al medio ambiente de gran parte de la cuenca y especialmente en La Pampa”.

El amparo debería estar acompañado de una medida de no innovar “para que no se avance con Portezuelo del Viento sin la correspondiente aprobación final de Coirco”.

“En conclusión –resumió–, es indispensable protestar ante el gobierno nacional y ante Coirco por este ilegal avance. Pero no alcanza con eso, hay que accionar judicialmente para detener este nuevo atropello mendocino, porque con provincias tan abusadoras como Mendoza no se pueden buscar resultados sólo por los canales diplomáticos, porque las consecuencias están a la vista. Lo dije cuando empezaron a robarnos también el Salado: La Pampa debe interponer un amparo. Y lo sostengo ahora. A la luz de los resultados, no alcanza con las gestiones políticas, son indispensables pero insuficientes”, concluyó.

La esperanza del ex presidente

Hace tres años, en octubre de 2007, el entonces presidente Néstor Kirchner vaticinó que durante la gestión de Cristina Fernández –para ese momento candidata presidencial– “el conflicto del Atuel ya va a estar resuelto”.

El ex presidente hizo estas declaraciones en Santa Rosa, en oportunidad de una visita que junto a la actual presidenta y varios funcionarios de primera línea realizó a Santa Rosa para firmar convenios y entregar viviendas. Fue una declaración breve y a las apuradas, obtenida por un cronista de LA ARENA a la salida del Club Estudiantes minutos antes que la comitiva emprendiera su regreso a Buenos Aires.

Mostrando un gran conocimiento del conflicto, Kirchner expresó su preocupación por encontrarle una salida al problema y habló de un “acuerdo” entre las dos provincias que representaría una solución de fondo para el largo diferendo.

– ¿En la futura gestión, que podría ser encabezada por su esposa, seguirá presente esa preocupación?

– No sólo eso, también llegará la solución.

– ¿Entonces se puede decir que si Cristina es presidente el reclamo pampeano tendrá solución?

– Obviamente, en la gestión de Cristina el conflicto del Atuel ya va a estar resuelto.

Al hablar de “acuerdo”, el fallecido ex presidente dio un anticipo de un hecho que sucedería meses después: el convenio que en ese momento equipos técnicos de las dos provincias estaban elaborando para atender los intereses de las dos provincias. Por un lado, el caudal del Atuel que La Pampa reclama desde hace décadas, y por el otro, el tema de Portezuelo del Viento.

El acuerdo se firmó en agosto de 2008 pero nunca se puso en práctica. La “solución” que quería el ex presidente es, por ahora, una esperanza remota.