El secretario General del Gobierno porteño, Marcos Peña, reiteró hoy que, "la existencia de intencionalidad política, la falta de ecuanimidad y el interés en el resultado del proceso", explican los fundamentos que dan sustancia al pedido de recusación contra el juez federal Norberto Oyarbide, quien lleva adelante una causa por escuchas ilegales.
Peña señaló, en una conferencia de prensa realizada en el microcine del Palacio comunal, que el juez “no tiene ningún elemento de prueba, siquiera remoto, ni contra Mauricio Macri ni contra (el ex Ministro) Mariano Narodowski”.
“Vemos parcialidad y direccionalidad en la causa, motivadas por la influencia política de (el ex presidente) Néstor Kirchner y el oficialismo del Gobierno Nacional, que lleva adelante una persecución política contra el jefe de Gobierno de la Ciudad”, puntualizó Peña.
El funcionario porteño citó las tres causales que motivaron el pedido de recusación y que incluye reserva federal, con lo cual la cuestión podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En primer término, señaló las recientes declaraciones del ex senador por Entre Ríos Héctor Maya sobre un encuentro en noviembre pasado con Oyarbide, donde el juez le dijo “que no había nada contra Macri y (el ex jefe de la Policía Metropolitana) Jorge Palacios, pero que tenía instrucciones del kirchnerismo para llevarse puesto a Macri”.
En segundo lugar aparecen las declaraciones públicas del juez, quien “desde setiembre venía manifestando sus intenciones de llegar hasta el Jefe de Gobierno y anticipando todos los pasos procesales, aún sin existir indicios que luego utiliza como elementos de prueba”.
La tercera observación se basa en que utilizando los mismos argumentos (una presunta vinculación con el supuesto espía Ciro James) el magistrado sobresee al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, pero procesa a Macri y a Narodowski.
“Si aplicamos exactamente el mismo criterio a Macri y Narodowski se debería llegar a la misma conclusión de sobreseimiento”, explicó Peña.
Agregó que “estas actitudes demuestran que no hay intención de llegar al fondo de la verdad y justicia, sino que sobreseyó a Montenegro porque iba a perder el caso en la Cámara de Casación y tener problemas con los que están impulsando la causa”.
También definió de “absurdo” que el juez haya valorado las declaraciones de la legisladora Gabriela Cerruti y del ex dirigente de Boca Roberto Digón “que son manifiestos opositores de Macri y que no han aportado elementos de prueba”.
Comentá la nota