Y le advirtió que en caso de repetirse este tipo de intromisiones en los asuntos internos, adoptarán las más severas medidas estipuladas en la Convención de Viena sobre la conducta de los representantes diplomáticos.

Timerman recibió ayer por la mañana en su despacho al diplomático estadounidense luego de que dijera que “es importante que la Argentina salga del default”. Según un comunicado de la Cancillería, el funcionario argentino le manifestó el enérgico rechazo de la administración de Cristina Fernández de Kirchner por las ‘impropias‘ declaraciones.

Durante el encuentro el canciller le explicó a Sullivan “que la Argentina ha honrado todos sus compromisos en tiempo y forma en las condiciones que lo ha acordado en el 2005 y el 2010 y lo seguirá haciendo”, según el escrito de Cancillería. Y subrayaron que “la Argentina no tiene deudas en cesación de pagos con Estados Unidos ni con ningún otro país. Muy por el contrario, con fecha 30 de julio del corriente año el país ha erogado el primer vencimiento del acuerdo firmado con los países miembro del Club de Paris por un importe de 642 millones de dólares. Por lo tanto los dichos sobre un supuesto default por parte del diplomático no tienen ningún asidero fáctico, sino que coinciden con la postura de los fondos buitre en contraposición con los intereses del 92.4% de los acreedores que han aceptado la reestructuración de la deuda”.

Entre otras cuestiones, desde la Cancillería remarcaron que “que la Argentina lamenta que Estados Unidos no se haya unido al amplio consenso logrado en las Naciones Unidas sobre la necesidad de establecer un Marco Legal Regulatorio para la Reestructuración de Deudas Soberanas. A su vez deplora que durante las negociaciones no haya tenido una actitud cooperativa”.

Timerman le transmitió a Sullivan que de repetirse una intromisión en los asuntos internos del país, se adoptarán las más severas medidas estipuladas en la Convención de Viena sobre la conducta de los representantes diplomáticos.

Aunque desde la Cancillería no especificaron qué medida podrían tomar, en el apartado 1 del artículo 9 de ese tratado se establece que “el Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata, o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable. El Estado acreditante retirará entonces a esa persona o pondrá término a sus funciones en la misión, según proceda. Toda persona podrá ser declarada non grata o no aceptable antes de su llegada al territorio del Estado receptor”.

Mientras se desarrollaba la reunión, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich señaló que las palabras del representante de Barack Obama en el país fueron “incorrectas, inapropiadas, desafortunadas, y constituyen una injerencia indebida en la soberanía de un país”.