Confirmó que apelarán el fallo de Servini de Cubría a través de una “per saltum”. Especialistas no “creen” que la Corte convalide las modificaciones
"Lamentablemente en este país una persona puede lograr que una norma de la Nación, del Estado, se paralice, cuando en otros países lo hace un cuerpo colegiado, como un tribunal constitucional y de ninguna manera de forma individual un juez", sentenció Alak en declaraciones radiales.
Cabe recordar que Servini de Cubría resolvió los amparos del presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, y del dirigente de la Democracia Cristiana Carlos Traboulsi, que admitieron que la apelación suspende los efectos de los fallos. "La apelación tiene efectos suspensivos tanto si es a la Cámara o por 'per saltum' a la Corte, es decir, no se hace efectivo el fallo. Si el Gobierno va en 'per saltum' vamos a pedir la inconstitucionalidad de sus efectos suspensivos", aseguró ayer Rizzo.
“Creo que la Corte no va a tener otra alternativa que convalidar el fallo de la Jueza Servini de Cubría. La ley es insalvablemente nula porque está modificando una parte de la constitución nacional”, indicó a Hoy el prestigioso constitucionalista Félix Loñ.
La definición de la Corte
En el marco de las declaraciones de funcionarios k (ver recuadro), el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, confirmó la apelación y dejó abierta la posibilidad de que dicha iniciativa sea presentada ante la Cámara.
La cuestión reside en la posibilidad de que la Corte Suprema estime que el pedido no cumple con los requisitos para que se lo aborde desde el máximo estrato judicial, situación que obligaría al kirchnerismo a trasladar el reclamo a otra instancia.
“La Corte Suprema de Justicia decidirá si se aboca o no (a resolver la apelación presentada por el gobierno). (El gobierno) deberá comprobar, vía documentación, el pedido para que la Corte se aboque a tomar la causa”, sostuvo Loñ.
Advierten sobre aprietes a la Justicia
El diputado nacional Fernando “Pino” Solanas advirtió sobre presiones ejercidas desde el ejecutivo nacional sobre la Corte Suprema de Justicia.
"Es significativo el discurso de la Presidenta mencionando a los distintos miembros de la Corte Suprema de Justicia, suena más a una advertencia que a una descripción", sostuvo el legislador.
La arremetida del gobierno
El anuncio gubernamental fue acompañado con una cruzada de críticas por parte de distintos dirigentes ultra kirchneristas que intentan limitar los fallos judiciales contra las reformas oficialistas.
En ese marco, la diputada Diana Conti, que viene pregonando por la reelección indefinida de Cristina, señaló que "no sea la Justicia quien prive al pueblo de su soberanía", a la vez que manifestó que "no hay representación más legítima que aquella otorgada por el voto popular”.
En ese mismo sentido, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, dijo no compartir el fallo de la jueza federal y remarcó que el Gobierno "no" ha "violado en absoluto ni el espíritu ni la letra de la Constitución Nacional".
Por último, el senador Aníbal Fernández, sostuvo que esos fallos se enmarcan en "la pretendida vocación" de los magistrados "de gobernar".
El oficialismo y la oposición presentaron sus listas
En el marco del anuncio oficial, el Frente para la Victoria presentó, al igual que la oposición, su alianza de 13 partidos para las elecciones de miembros del Consejo.
El apoderado del FpV, Jorge Landau (foto), fue el encargado de inscribió al frente electoral nacional en 24 distritos para poder presentar listas de candidatos al Consejo de la Magistratura, a pesar del fallo de la jueza María Servini de Cubría que declaró inconstitucional la reforma judicial.
Por su parte, la oposición inscribió al denominado "Frente por la Justicia", que agrupa al Partido Socialista, el PRO, Unión Celeste y Blanco, UCR, Libres del Sur, GEN, Unión por Todos, Partido Poder para el Espacio Social (PODES) y el partido Unión Popular de Mendoza.
En tanto, la Coalición Cívica de Elisa Carrió y Proyecto Sur, de Fernando "Pino" Solanas optaron por no presentar ningún frente para participar en los comicios por la Magistratura, tal como lo habían anticipado.
Comentá la nota