El senador Eduardo Torres es uno de los hombres más escuchados dentro de la Renovación. Y cuando habla, no duda en expresar sin medias tintas sus opiniones, así sean elogios o retos internos. A meses de una elección que nuevamente pondrá a prueba al Gobierno nacional y provincial, Torres asegura que se plantea un debate entre izquierdas y derechas, que no debe entenderse únicamente por partidos, si no por pensamientos. “Hay una pelea por candidaturas pero hay que ver qué está detrás en este espacio. Pero deben hacer una definición de línea política o en qué pueden competir con nosotros el radicalismo y en qué puede estar en contra nuestra el justicialismo. Van a buscar argumentos de tipo personal, chicanas políticas, pero filosóficamente no pueden estar en contra de este modelo. No hay espacio. O buscan una redefinición de esto, donde se ponen a la derecha o a la izquierda, o les va a pasar lo mismo que le está pasando a la oposición nacional", advierte.

“Lamentablemente es un año electoral bastante confuso porque no hay una organización por parte de la oposición que permita debatir modelos. Se habla de cuestiones más que nada casi personales: Si le gusta o no le gusta la Presidenta o el ex Presidente, pero nadie está discutiendo modelos a nivel nacional y lo mismo está ocurriendo a nivel provincial. Hay oposición a temas por la oposición misma y esto hace que se produzca una gran contradicción en algunos partidos opositores como es el caso de la Unión Cívica Radical que votó en contra de lo que históricamente estuvo de acuerdo. Todos los proyectos progresistas y las leyes que ha hecho este Gobierno, la UCR los votó en contra e incluso, en algunos casos, el socialismo. Pero en el caso del radicalismo es una cuestión histórica. Desde que apareció el peronismo, cuando está progresista, el radicalismo se hace de derecha”, cuestiona uno de los ex presidentes del partido en Misiones.

¿Lo desilusiona eso?

A mí sí. Creo que los ciclos históricos van cambiando. Nosotros tuvimos en la segunda mitad del siglo XIX toda la parte de los conservadores del país. En la primera mitad tuvo una gran influencia en el país la UCR, en la segunda mitad el peronismo tuvo una vigencia y a partir de este siglo hay un nuevo ciclo en que todavía están cuestionados los partidos políticos que todavía no han definido las estructuras políticas que los van a regir y hay gran confusión en muchos sectores. Y un kirchnerismo que puso al peronismo en una línea política homogénea porque el peronismo tuvo en su momento desde fascistas a gente muy progresista y de izquierda. Ahora aparece el kirchnerismo con una línea muy clara y objetivos muy claros.

Pero por ser kirchneristas, que el radicalismo no apoye los proyectos que son buenos para el país, me parece una tontería y después de 30 años de democracia creo que ese tipo de cosas tendrían que estar superadas.

¿Cree que la Presidenta gana las elecciones si se presenta?

En 30 años de democracia, porque es la primera generación completa de argentinos que vive en democracia, creo que hemos aprendido bastante. Creo que Cristina va a ganar en la primera vuelta. Y esto va a decantar y en el país se va a conformar un partido de centroizquierda y otro centroderecha. Es necesario y fundamental que eso suceda. En las encuestas que la oposición manda a hacer, está Mauricio Macri, que es un desastre en la dirigencia, es como un elefante en un bazar y como administrador es otro desastre. Pero si está segundo en las encuestas es porque la sociedad está esperando que se conforme un partido de centroderecha necesario en todas las democracias. Lo que no va a aceptar la sociedad es esta gente que se dice progresista y actúa por la derecha. Te guiña para la izquierda y te dobla para la derecha como lo están haciendo los partidos ahora. Esto se tiene que definir. No pueden tener un discurso progresista y actuar como partido de derecha. Por eso no tienen opciones de voto y el único que está representando a la derecha es Macri que a pesar de ser desastroso, supera a Julio Cobos, Ricardo Alfonsín, a todos.

¿Cuál es la situación de Misiones para octubre?

El panorama es claro en la provincia, donde hay poco espacio para los partidos tradicionales que no entienden que hay una etapa superada de organizaciones políticas y de metodología. Que hay una síntesis, fundamentalmente en nuestra estructura, de justicialistas y radicales y que hay espacio para distintos sectores hasta religiosos y sociales que tienen cabida en la Renovación y hoy estamos en un sector que deja poco espacio a los partidos tradicionales. Es una etapa superada.

Hoy estamos interpretando un poco lo que es la sociedad, a pesar de todas nuestras diferencias internas tenemos un objetivo claro. Acá hay una pelea por candidaturas pero hay que ver qué está detrás en este espacio. El radicalismo debe decir en qué puede competir con nosotros y en qué puede estar en contra nuestro el justicialismo. Van a buscar argumentos de tipo personal, chicanas políticas, pero filosóficamente no pueden estar en contra de este modelo. No hay espacio. O buscan una redefinición de esto o les va a pasar lo mismo que le está pasando a la oposición nacional. Esto es lo que tienen que entender muchos dirigentes, hay algunos que quieren evolucionar pero no tienen el espacio. En el radicalismo creen que hacer una interna es una gran alegría para toda la sociedad, pero en realidad, no quieren ese tipo de confrontación. Esa era una cuestión importante en el 83, porque era toda una cuestión votar por la recuperación de la democracia. Hoy la gente quiere trabajo y la solución de sus problemas.

Si gana la Presidenta, será su último mandato. ¿Hay un después para el kirchnerismo?

Siempre dije que nosotros somos transición, que no hay un fin en sí mismo. Yo creo que para las próximas elecciones presidenciales se van a discutir modelos. Creo que vamos a evolucionar después de esta elección. Se da lo que decía Perón y no es que yo sea peronista, pero decía que la gente va a la cabeza de sus dirigentes o por la cabeza de ellos. En sentido figurado, es lo que va a pasar. O los dirigentes se ponen delante de la gente y conducen o les van a superar todas esas estructuras. Hoy estamos discutiendo si (Eduardo) Duhalde es la alternativa al peronismo, aliado a Alejandro Biondini, que alaba a Hitler. Como alternativa es lamentable para un sistema democrático.

La propia gente los hace evolucionar porque van a quedar en el camino, así como fueron quedando en el camino muchos otros dirigentes y la sociedad va a conformar de acuerdo a sus inclinaciones este gran partido de centro izquierda y va a ser el kirchnerismo o la sucesión del kircherismo y un partido de centro derecha que para mí son fundamentales, porque en algún momento tiene que haber alternancia.

Así como elogia la marcha del Gobierno nacional, cuáles son los puntos débiles…

Yo veo muy claros los objetivos del Gobierno nacional. Cristina ha mostrado que tiene las convicciones y tiene lo que a muchos hombres les falta porque no cualquiera maneja el dolor como lo está manejando ella y manejando un país con la claridad con la que lo está haciendo ella. Por lo tanto creo que esto va a ser evaluado en su momento.

Creo que una de las debilidades está conformada por los mismos dirigentes que están dentro del kirchnerismo. Hay muchos, como hay dentro de la Renovación, que están porque es conveniente estar no porque están en una comunión con los proyectos políticos tanto a nivel provincial como nacional. Yo creo que si hay algo de ventaja que logró la Renovación en esta alianza de Carlos Rovira y Maurice Closs es un complemento extraordinario del futuro y el presente. Ví a un Carlos Rovira planificando una provincia de muchas décadas para adelante. Todo lo que fue criticado despiadadamente por la prensa nacional, hoy se ha visto complementado por una visión del presente que implementa Closs, que me parece una cuestión fenomenal. Hay gente con el modelo, pero hay otros que si tuviesen la oportunidad cambiarían de modelo y así a nivel nacional hay muchos que especulativamente están. Yo respeto más a los que están del otro lado. Rodríguez Saa, Romero que es el fiel reflejo del conservadurismo en Argentina, respeto a un Ramón Puerta aunque no comparto para nada su pensamiento, pero es un hombre que defiende su gobierno y el liberalismo económico como pocos lo hacen. Pocos reivindican el liberalismo como él, son adversarios políticos. Pero hay otros que están navegando, que si me conviene voy para allá o para acá y con ese tipo de gente no comparto.

Hace un tiempo se escuchó un reto suyo a los ministros de la Renovación, por el plan Hambre Cero. ¿Mejoró eso?

Yo no digo que trabajen más. Es como la mujer del César, no solo hay que ser, sino parecer. Creo que lo que no podemos dejar que suceda es que el Gobernador tenga que salir a poner la cara y pagar costos políticos. Los que deben hacerlo son los ministros, que son auxiliares de la gobernación. Y creo que tenemos que tener una gran capacidad de militancia, de acompañar el dinamismo que tiene el Gobernador. Una persona que admiro es la Vicegobernadora que tiene lo que tiene que tener. Pone la cara, no le hace asco a nada y enfrenta lo que tiene que enfrentar. Es una militante. Está donde tiene que estar y lo demuestra. Puede haber muchos ministros que están trabajando pero no estaban demostrando eso. Esto es lo que yo digo. Cada uno tiene que hacer la evaluación y escuchar lo que dice la gente.

El debate del verano: las represas

El senador Eduardo Torres se manifestó siempre a favor de las represas. “Siempre estuve a favor y fui uno de los pocos que cuando se hizo esa seudo consulta popular por Corpus, casi me echan del radicalismo, porque yo estaba a favor de las represas. A mí me parece que hay una mala información de muchos dirigentes que están especulando políticamente con este tema y como no tienen argumentos para hacer política, no informan bien a la sociedad y asustan a la gente”, sentenció.

“Hay dos debates. Uno filosófico y otro en función de la realidad que tenemos con Urugua-í, Yacyretá, Salto Grande. Creo que en las provincias todas las cuestiones negativas que causan las represas ya las tenemos. No es que van a aparecer si creamos una nueva represa. Creo que hay que pensar porque esos que plantean no a la represa son los mismos que plantean no a Botnia. Son la misma gente. Y me pregunto si la gente de Gualeguaychú hizo un estudio de la contaminación de las plantaciones de soja y los productos que se utilizan. Entonces, ¿cuánto les perjudica a los misioneros y los correntinos el No a Botnia en la industria forestal? Un montón. Es fundamental la papelera para tener un desarrollo de la industria forestal. Y es fundamental tener energía sana y no contaminante como es la energía hidroeléctrica antes de tener las termoeléctricas que son mucho más contaminantes, salvo la eólica que tiene un costo altísimo y que no daría para hacerla. A mí me parece que se tiene que dar un debate serio por el tema de la ecología, yo particularmente estoy de acuerdo con las represas hidroeléctricas en función con la realidad que tenemos”.

Los nombres para octubre

Torres asegura que no sabe si será candidato y le gustaría “volver a la chacra” y escribir. Sin embargo, asegura que el compromiso político es más fuerte y que dependerá de lo que decida la Renovación.

Asimismo, considera que bien puede repetirse la fórmula de la Renovación para las elecciones de gobernador. “No es una cuestión de género, la tiene que hacer lo que es mejor para la sociedad pero nada que nos condicione. Creo que tenemos muchísimas mujeres que se han ganado el derecho para compartir una fórmula. No voy a dar nombres por miedo a dejar alguna afuera”, indicó.