Dudas sobre la Argentina en un foro en EE.UU.

En Miami se analizó el canje de la deuda, la salida de Redrado y la situación institucional
WASHINGTON.- La situación generada por el incierto uso de reservas del Banco Central, el anunciado canje de deuda y el escenario político de la Argentina fueron motivo de evaluación crítica en un foro que, sobre las perspectivas económicas y comerciales de la región, organizó la Universidad de Miami.

Definido como un "pronóstico sobre las perspectivas económicas, de negocio y de comercio en la región para 2010", el foro congregó a figuras de la política norteamericana con conocimiento y experiencia en la región. Entre ellos, tres ex secretarios de Estado asistentes para América latina: Peter Romero, que lo fue durante la administración de Bill Clinton, y Otto Reich y Brian O´Neill, durante la gestión del ex presidente George Bush.

"La Argentina no fue el tema prioritario, pero hubo comentarios inquietantes", dijeron asistentes. La rotación de autoridades en el Banco Central fue vista como "un claro ejemplo de intervención gubernamental", de acuerdo con el diagnóstico de Otto Reich.

El anunciado canje de deuda tampoco tuvo un horizonte del todo claro. Y hubo dudas sobre el "nivel de aceptación" que podría generar una oferta de porcentaje bajo y sin que quede claro con qué recursos será afrontada. Hubo comentarios sobre los "niveles de corrupción" en el país y el "tibio papel" de una oposición que "consiente todo".

"Hay enormes posibilidades de comercio con China y de toda América latina, el único que parece estar aprovechando la posibilidad es Brasil. Los demás no lo ven claro y no lo aprovechan", diagnosticó, en otro orden, O´Neill en el seminario.

En forma paralela, las primeras horas de Mercedes Marcó del Pont al frente de la autoridad monetaria argentina fueron seguidas con interés desde varios frentes. El Departamento de Estado viene señalando, desde que empezó la crisis institucional por la titularidad del Banco Central, que sigue la cuestión "de cerca y con atención".

Al debate se sumó el Fondo Monetario Internacional (FMI), cuya responsable de comunicación institucional, Caroline Atkinson, ponderó la necesidad de "independencia" del Banco Central.

La funcionaria hizo esa apreciación al ser consultada específicamente sobre el caso argentino. Pero en su respuesta se cuidó de mencionar al país y dijo que contestaba "en términos generales".

En medios financieros locales se siguen las primeras horas de gestión de Marcó del Pont con la fruición de quien mira el futuro de un negocio. Operadores locales cruzan los dedos para que, de una vez, se "estabilice" la situación y pueda avanzarse en el anunciado canje de deuda. Y saben que eso no ocurrirá hasta que se aquiete la crisis de conducción suscitada en las últimas semanas.

Lo mismo esperan los llamados "fondos buitre" -los comedores de carroña- según la presidenta Cristina Kirchner, que esperan -justamente- lo mismo que la Casa Rosada. Esto es, que el Gobierno haga el canje así pueden anotarse para lograr una buena diferencia de dinero. Operadores locales y fuentes del Ministerio de Economía ubican en esa posición al fondo buitre Gramercy, tenedor de varios miles de millones de dólares en papeles impagos de nuestro país.

Otros fondos buitre miran las primeras horas de Marcó del Pont con una óptica distinta: es decir, a la espera de indicios probatorios que permitan reclamar, nuevamente, ante los tribunales norteamericanos.

Hace sólo tres semanas, el fondo NML-Elliott logró que el juez Thomas Griesa embargara temporalmente reservas del Banco Central con el argumento de que la entidad monetaria era un brazo del Gobierno al que le reclamaban el pago de sus acreencias. Hay quienes aquí piensan que lo mismo podría volver a ocurrir si Marcó del Pont es permeable a los designios de la Casa Rosada.

Comentá la nota