Así lo explicó el titular de la entidad, Federico Sturzenegger, durante su exposición en la Comisión de Justicia de Diputados, quien alertó sobre una merma de 300 millones mensuales.

El proyecto señala que “los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales en todo el país se efectuarán en el Banco de la Nación Argentina".

Y propone la derogación de la ley 16.869, de 1965 y que establece que esos depósitos deben realizarse en Banco Municipal de la Ciudad. Con los cambios propuestos, el dinero que pasaría al Nación sería el de cualquier expediente que se abra.

El texto original pretendía trasladar el flujo de dinero que reside en el Banco por depósitos judiciales, pero ante la presión de los gremios Conti lo modificó y optó porque sólo se pasen al Nación los fondos de los nuevos expedientes, no sólo de la justicia federal sino también de la ordinaria.

Conti no logró consenso en todo su bloque: Jorge Yoma, presidente de la Comisión de justicia se opuso basándose en el artículo 81 de la Constitución nacional, que impide repetir el tratamiento de proyectos desechados en el año en curso.

Las quejas de la oposición y sobre todo de los empleados del Banco derivaron en un cambio para no desfinanciar la entidad y achicarlo por goteo, lo que para sus autoridades es, proyección, casi lo mismo.

En el último de la Comisión de Justicia y Finanzas se emitieron cinco dictámenes: el de Conti, otro del oficialista Jorge Yoma, quien se opuso; el de Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica, en rechazo pero con propuestas de modificación; y otros del Pro y Margarita Stolbizer, de repudio a la iniciativa de Conti.

Ese día el kirchnerismo desplegó una dura diatriba contra Macri acusándolo de haber concedido préstamos a ciudadanos que no son de la ciudad. Aún sin Yoma, el kirchnerismo tiene votos para aprobarlo en diputados y mucho más en el Senado, donde lo sancionarían al poco tiempo.