El ministro de Justicia, Julio Alak, informó que se denunciará a una testigo que admitió que se comunicó con la oficina del diputado de UCR Eduardo Costa antes de declarar que el secretario de Seguridad Sergio Berni le ofreció dinero por su silencio. La mujer tiene varias causas por defraudación y estafa.
El titular de la cartera explicó: “La presentación judicial se formulará en virtud de lo publicado hoy por el diario Página 12, en torno a que la testigo imputada semanas atrás por falso testimonio, se habría contactado con canal 13 a sugerencia del diputado nacional por la UCR de Santa Cruz, Eduardo Costa”.
“La maniobra desplegada al intentar desviar la investigación ó imputar falsamente la comisión de delitos, puede configurar ilícitos muy graves como el encubrimiento (art. 277 del CP), la falsa denuncia (art. 245) y el entorpecimiento de las funciones de un funcionario público (art. 241 inc. 2)”, subrayó Alak.
También precisó: “La señora Beatriz Fuentes había sostenido, en una grabación telefónica con el periodista de canal 13, Ricardo Canaletti, que vivía en el edificio de Ravignani 2360, y que el día de la desaparición de Ángeles había escuchado una fuerte discusión entre ella y su madre, que había motivado la atención del portero del edificio; y asimismo, detalló que un funcionario del Poder Ejecutivo Nacional (Sergio Berni) habría ofrecido dinero a los vecinos para que no cuenten nada de lo ocurrido ese día”.
Según señaló el Ministro de Justicia, “luego, en sede judicial, Fuentes, rectificó sus dichos, y relató que en realidad se hizo pasar por una anciana, que había vivido esos hechos y se los había contado en una estación de ómnibus de Comodoro Rivadavia”.
Julio Alak indicó además: “Durante la declaración, Fuentes indicó que cuando tuvo esa información se comunicó con el diputado nacional radical de su provincia, Eduardo Costa, quien a través de su secretaria la contactó con el periodista de canal 13”.
El juez y la fiscal se dieron cuenta desde el inicio de la declaración que Fuentes mentía
El testimonio de Fuentes, contradictorio y falaz, fue inmediatamente cuestionado por el abogado de la querella de Franklin Rawson, Pablo Lanusse, y por la fiscal, por lo cual el juez ordenó extraer testimonios y que la justicia investigue el delito de falso testimonio.
En ese sentido el Ministro dijo que “aparentemente, tanto el juez como la fiscal y el abogado querellante, se dieron cuenta desde el inicio de la declaración que Fuentes mentía, se hacía pasar por personas inexistentes y que todo su relato estaba armado con otros fines”.
“Estos hechos, de confirmarse –abundó- son muy graves porque se obstruye el normal y pleno funcionamiento de la administración de justicia, que está investigando un lamentable suceso”.
Alak agregó que “es más grave aún, que un miembro del Congreso Nacional sea parte de una maniobra de estas características, recomendando –en el mejor de los casos- a un testigo ir a un medio de comunicación en lugar de presentarlo de inmediato ante las autoridades judiciales. Y en el peor de los casos, deberá investigarse si no formó parte del armado de esta burda maniobra y con qué intereses”.
El titular de la cartera recordó asimismo que “Fuentes tiene numerosos antecedentes por defraudaciones y estafas en la provincia de Santa Cruz, y es conocido su accionar en la ciudad de Caleta Olivia, lo cual se corrobora muy fácilmente con una simple búsqueda en internet. Un diputado nacional de esa provincia, ex candidato a gobernador, no puede haber pasado por alto dicha circunstancia y mucho menos haber cometido la irresponsabilidad de haber favorecido su difusión mediática en perjuicio de la labor de la justicia”.
“Si se corrobora el intento de Fuentes de desviar la investigación intentando confundir a la justicia, o encubrir a los verdaderos responsables imputando falsos delitos a funcionarios nacionales, estaremos ante un nuevo intento de obstruir el accionar judicial por motivaciones políticas grotescas que mucho daño le han hecho a nuestro país”, dijo Alak.
“Por ello, -concluyó- solicitaremos que se investiguen en profundidad los hechos y se determinen los responsables”.
Comentá la nota