La Corte Suprema de Justicia dejó firme el sobreseimiento a favor del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en una causa en la que estuvo imputado por presuntas irregularidades en la licitación para la explotación del denominado "mobiliario urbano", la cartelería publicitaria luminosa en la vía pública de la Ciudad de Buenos Aires.

El fallo, que desvincula definitivamente a Macri de la causa, fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, quienes declararon "inadmisible" la última apelación presentada por una de las empresas perjudicadas con la adjudicación del contrato.

En junio del año pasado, la Cámara del Crimen dictó el primer sobreseimiento a favor de Macri y también del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, entre otros funcionarios y empre empresarios, con lo que se destrabó la licitación de una concesión que cuando se inició el expediente representaba unos 100 millones de pesos anuales.

La empresa Spinazzola -a la que representa el ex juez Mariano Bergés- presentó un reclamo judicial argumentando que la licitación, de la que había sido marginada, había sido manipulada y la Justicia dispuso una medida cautelar mantuvo por años paralizada la concesión.

Mientras la causa original todavía se debatía en la Justicia, el gobierno porteño llamó a una nueva licitación, subsanando detalles que le habían sido cuestionados en el primer llamado a licitación, y volvieron a ganar los mismos adjudicatarios, entre ellos Publicidad Sarmiento S.A., propiedad de los Terranova.

Entonces la Justicia consideró que la licitación había respetado todos los pasos legales. Así, el fallo consideró que la licitación anterior (cuestionada) y la última (declarada válida) fueron parte de un mismo hecho, y en consecuencia si el sobreseimiento a los imputados se había dictado en el último expediente, sus alcances como "cosa juzgada" debían abarcar también al proceso objetado.

En diciembre de 2011, la Sala Tercera de la Cámara de Casación ratificó el sobreseimiento para Macri y el resto de los investigados, pero el ex juez Bergés llegó hasta la Corte cuestionando que "un hecho de administración fraudulenta con sobreseimiento justifica el sobreseimiento por todo. Y un funcionario público puede autodenunciarse por un hecho lícito de su gestión y zafar de todos los ilícitos". No obstante, el Máximo Tribunal rechazó el "recurso de queja" y dejó a los sobreseimientos con fuerza de "cosa juzgada".