"No estoy en contra de que el Estado pueda intervenir en el mercado de capitales, o que las empresas puedan tomar préstamos estatales, y decidir con reglas previas hasta dónde una inversión institucional puede conceder o no derechos políticos. Ahí no hay una cosa sacrosanta, pero donde la hay es en dónde se debe dar la discusión, que es en el Congreso", enfatizó.

En declaraciones a radio Continental, Gil Lavedra señaló que el decreto 441/11 del Gobierno supone la "ausencia de respeto a un principio democrático básico, que es que las decisiones las tiene que tomar los representantes del pueblo".

"El hecho de haber dictado por enésima vez un decreto para establecer esta disposición estando el Congreso en sesiones ordinarias, es una violencia muy clara a la Constitución y a la posibilidad de que el Congreso pueda revisar esa norma", agregó.

"Estas decisiones las debe tomar el Congreso, donde se reúne la pluralidad de la representación política de toda la comunidad. La Presidenta no puede arrogarse esas facultades porque no las tiene, no tiene competencia para decidir esto", completó.

A comienzos de semana Gil Lavedra había dicho que "bajo el amparo de una absoluta falta de controles, la Presidenta continúa dictando decretos que no cumplen con los requisitos constitucionales. El ejemplo más evidente es el reciente DNU que dispuso la ampliación de la participación del Estado en empresas privadas".

"Resitencia insólita"

El subgerente general de Aerolíneas Argentinas y designado representante estatal en Siderar, Axel Kicillof, afirmó esta mañana que el grupo Techint está haciendo una "resistencia insólita" a la decisión del Estado de ejercer el derecho de designar directores en las empresas de las que es accionista. Kicillof, propuesto por el Gobierno en dicha compañía en reemplazo de Aldo Ferrer, expresó: "Para mí fue completamente inesperada la actitud de la empresa", debido a la "enorme resistencia que puso".