La gestión del intendente Gustavo Pulti consiguió que ayer fueran sancionadas favorablemente las ordenanzas fiscal e impositiva y el presupuesto municipal del año próximo. Los proyectos fueron aprobados por mayoría, en el marco de un extenso debate durante el cual la oposición centró sus críticas en la creciente incidencia que tienen los recursos provistos por la Nación y la Provincia en las cuentas de la administración pública local. Como parte del trámite, en primer lugar tuvo lugar la sesión de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, que ratificó el contenido de las ordenanzas fiscal e impositiva, mediante las cuales se estableció implementar una suba promedio del 12,6% en el monto de las tasas.

En el caso de la de Servicios Urbanos, el incremento autorizado será de entre el 10% y el 15%, en función de la valuación fiscal de las propiedades. Luego de eso, los concejales protagonizaron un prolongado debate sobre el proyecto del presupuesto para 2011, que prevé una ejecución de unos 1464 millones de pesos.

El primero en referirse al tema fue el presidente de la comisión de Hacienda del Concejo, el edil de Acción Marplatense Leandro Laserna, quien hizo un pormenorizado repaso por el contenido de la iniciativa.

Laserna hizo hincapié en el criterio aplicado por la Secretaría de Economía y Hacienda en materia de obras y en cuanto al gasto en áreas como Salud y Desarrollo Social. Como era de esperar, la posición de oficialismo fue puesta en cuestión más tarde por algunos bloques de la oposición que -tal como lo hicieron en años anteriores- llamaron la atención respecto de la "dependencia" económica de la comuna de los aportes de la Nación y la Provincia. "Hay que reconocer que existe un ritmo de obras públicas muy importante en Mar del Plata", sostuvo al respecto la concejal radical Leticia González, quien a renglón seguido expresó su preocupación por el hecho de que "casi todas esas inversiones" tengan como respaldo un financiamiento ajeno a la comuna.

La misma postura asumió la jefa del bloque radical, Vilma Baragiola, quien más adelante consideró que "habla muy mal de este municipio el hecho de que en esta época de prosperidad económica no haya recursos propios para hacer obras públicas".

Entre los aspectos del proyecto reivindicados por el oficialismo, Laserna puso énfasis en la decisión de "darle continuidad" a las tareas encaradas por la actual gestión desde 2007 a la fecha para mejorar buena parte de la infraestructura urbana de la ciudad. En ese sentido volvió a enumerar el compromiso de invertir en "la extensión de la red de gas, luminarias, cloacas, el emisario submarino, el Cema, la reparación de salas de salud, semáforos y repavimentación", entre otras cosas.

Laserna también reivindicó la decisión de concretar el proceso de descentralización administrativa y de avanzar con un conjunto de nuevas obras, entre las cuales figuran la construcción de 400 refugios y la pavimentación de todas las calles por las que circula el servicio de colectivos. Anticipándose a un cuestionamiento que más tarde hicieron algunos concejales, Laserna también le dedicó un párrafo al presupuesto participativo, para el cual, durante este año, se destinaron 7 millones de pesos. Una de las críticas más punzantes en contra del proyecto provino del concejal del GEN José Cano -ex secretario de Economía y Hacienda del actual gobierno- quien también manifestó su inquietud por la significativa cantidad de recursos provenientes de la Nación y de la Provincia contenida dentro de la propuesta del Ejecutivo. "Que hay obras es algo que nadie discute. Pero las obras las hace la Nación y a mí me preocupa la sostenibilidad de este municipio en el caso de que un día no llegue más plata de afuera", advirtió.

Por otra parte Cano sembró dudas sobre la posibilidad de que durante el año próximo el municipio vaya a estar en condiciones de hacerle frente a un aumento salarial en el caso de que haya un reclamo que supere la pauta del 16% estimada por el Ejecutivo. Asimismo, advirtió que podría no alcanzar el dinero para afrontar los gastos del servicio de recolección de residuos al considerar que, a su juicio, el monto asignado a este fin para 2011 "está subestimado en unos 24 millones de pesos".

Al momento de que el presupuesto fuera votado, contó con el voto positivo de Acción Marplatense y el de los bloques unipersonales conformados por Verónica Beresiarte (FpV), Diego Garciarena (Fnpm) y Mario Lucchesi (MP).

Nuevas tarifas de OSSE

El Concejo Deliberante aprobó ayer por unanimidad el presupuesto de la empresa Obras Sanitarias -que tiene un monto global de unos 215 millones de pesos- y por mayoría el nuevo cuadro tarifario, por el que se implementará durante 2011 una suba de la tarifa, en base a un incremento promedio de los costos del 12,6%.

Según la propuesta hecha por la empresa, los usuarios residenciales sufrirían un incremento del 5% durante el primer bimestre del año, al que luego de le agregaría otro de un 6%.

En tanto que los mismos porcentajes serán aplicados sobre los grandes consumidores, con la diferencia de que tras una suba inicial del 5%, recién recibirían un nuevo aumento del 6% a partir del mes de mayo.

Estos aumentos significarían que la tarifa sufriría una suba promedio de 3,16 pesos por cuenta durante todo el año.

En líneas generales, en el presupuesto Obras Sanitarias proyectó realizar durante 2011 obras con recursos propios por un total de 48 millones de pesos, entre las cuales, sobresalen la extensión de las redes de agua y cloacas en diferentes barrios de la ciudad.

Al mismo tiempo la compañía tiene previsto ejecutar fondos provenientes del Estado nacional, entre los cuales, figuran 45,5 millones de pesos para la Cuarta Cloaca Máxima y otros 124 millones para darle continuidad a la construcción del emisario submarino.