“La defensa de Amado Boudou presentó un escrito ahora de 6 páginas sobre el camino del dinero con el que se rescató a Ciccone”, escribió el periodista de Página 12 Raúl Kollmann, que suele tener acceso a información sobre la defensa del vicepresidente.

“Pide pericia caligráfica de los Ciccone y de Raúl Moneta para demostrar que firmaron toda la documentación del rescate de Ciccone”, escribió Kollmann en su cuenta de Twitter. Moneta el año pasado se presentó ante la Justicia y dijo ser quien había hecho los aportes para el rescate de la empresa.

“Pide la declaración de cuatro empleados del Banco Macro, para probar que de ahí salió parte del dinero”, agregó dando cuenta del avance sobre la entidad de Brito, también señalado por ser el verdadero aportante para que The Old Fund se quedara con Ciccone.

Kollmann indicó también que la defensa de Boudou solicitará que “declare el apoderado de la Cooperativa Marítima de donde salió otra parte del dinero”.

Según reveló Clarín en 2012, la Cooperativa de Crédito Marítima del Sur Limitada fue quien más fondos aportó a la ex Ciccone: 30 millones de pesos entre julio del 2011 y marzo del 2012. La Cooperativa Marítima es una financiera supuestamente vinculada a Brito, que de esa forma queda implicado en el caso por doble vía.

Entre Brito y la trama de la ex Ciccone hay otro vínculo. Se trata de Máximo Lanusse, quien pasó de ser gerente de Brito en el Banco Macro a vicepresidente de la imprenta cuando ya estaba en manos de The Old Fund, de Alejandro Vandenbroele. Según reveló La Nación, el fiscal Jorge Di Lello pidió la semana pasada que Lanusse sea llamado a indagatoria.

Por otro lado, Boudou no quiso consensuar con sus abogados lo que dirá este mediodía al juez Lijo, lo que revela una tensión creciente entre las partes. La semana pasada el vicepresidente se despegó del pedido de nulidad de la indagatoria que hizo su defensa, por lo que el juez le pedirá hoy que lo ratifique o rectifique.

Pero lo más evidente de la diferencia de criterios es que Boudou no sólo no consensuó con sus abogados lo que va a decir, sino que tampoco les dijo qué va a decir.

Detalles del escrito

La prensa reveló algunos detalles del escrito de la defensa de Boudou, donde se requiere una batería de medidas de prueba para determinar de dónde salieron los fondos para rescatar a la ex Ciccone

Además de las pericias caligráficas para los integrantes de la familia Ciccone y Moneta, los abogados solicitaron la declaración de Héctor Fabián Gasulli, Héctor Armando Cejas, Gustavo J. Cartella y Natalia Andrea Castagnola, empleados del Banco Macro.

El escrito sostiene que la entidad de Brito "intervino en los depósitos realizados en las cuentas de The Old Fund en dicho Banco; dinero que a la postre, fuera utilizado para sanear Ciccone Calcográfica". "Ello para corroborar, si aquel dinero fue depositado en efectivo, en cheque o de cualquier otra forma. Dato que permitirá, seguramente, dilucidar el modo y la titularidad del dinero ingresado a The Old Fund”, desafió el escrito.

La defensa del vicepresidente reclamó también “una pericia contable, con intervención del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia, a fin de determinar la ruta del dinero utilizado para el saneamiento”, que deberá incluir “la titularidad, el origen y el destino del dinero utilizado para el funcionamiento de The Old Fund, Dusbel S.A., Tierras International Investments C.V., y todas las sociedades relacionadas con el levantamiento de la quiebra de Ciccone Calcografica”.

En ese sentido, el escrito reclama la declaración de “los representantes legales de Cooperativa de Crédito Marítima del Sur Limitada, Federalia Sociedad Anónima de Finanzas y Maxifarm S.A., a fin de que informen si concedieron préstamos a favor de la firma The Old Fund S.A.”, y que “se libre oficio a Facimex Bursátil Sociedad de Bolsa S.A., a fin de verificar el ingreso de títulos a la cuenta comitente de The Old Fund, la posterior venta de los mismos, y el destino final de la suma resultante de aquella venta”.

El escrito busca, por otra parte, derribar la hipótesis del juez Ariel Lijo sobre la frustración de una operación prevista por la Casa de la Moneda, por decisión de Boudou, para que la fabricación de billetes quedara en manos de la recuperada Ciccone Calcográfica.

En ese sentido, pidió que se investigue a la empresa KBA Notasys, que preveía llevar adelante esa operación, para que explique cómo pensaba financiarla, por qué se cayó la operación –que implicaba una importante obra de infraestructura- y, especialmente, “si es posible, mientras se realiza la obra civil, continuar con la impresión de billetes”, es decir “si se podía desmantelar el edificio, construir la nueva infraestructura, instalar la nueva maquinaria e imprimir billetes, todo al mismo tiempo”.

Boudou pidió también que se investigue “quién fue el funcionario de la AFIP que dio la orden de pedir la quiebra de Ciccone” y que “se cite a prestar declaración testimonial a Sergio Flossi (Director de grandes Contribuyentes) y Juan Cheli (Jefe del División Cobranza Judiciales y Sumarios de Grandes Contribuyentes Nacionales)”.