Al finalizar, el legislador Pablo Blanco abogó por definir herramientas presupuestarias como la Tarifaria y el acuerdo por la Ley 648, a fin de dar “sustento” al ejercicio.

En todos los casos los responsables de los mismos se hicieron presentes acompañados de sus equipos técnicos para dar precisiones del presupuesto 2013 de cada organismo.

El presidente de la Comisión, Legislador Pablo Blanco detalló que en el caso del INFUETUR “estuvimos analizando algunas cuestiones que tienen que ver con las concesiones de organismo”, en cuanto a la Dirección de Puertos, “su plan de obra”, y luego con la DPOSS, “el equipo técnico realizó la exposición de su presupuesto para luego continuar con detalles específicos del mismo y evacuar las preguntas de los Legisladores”.

En este sentido el titular de la Comisión comentó que en este caso el detalle presupuestario presentó algunas “dificultades para el seguimiento, sobre todo la ejecución presupuestaria del año 2012, en razón de que tiene mucha sub ejecución; y hay obras que están presupuestadas en Obras Sanitarias, pero a su vez son recursos de IPV, en la cual no hay una información muy concordante”

Por ello y para finalizar este encuentro los legisladores solicitaron a la DPOSS, que acerquen el plan de obras que necesitan las ciudades de Ushuaia y Tolhuin, para así luego de canalizar estos datos en el seno de la Comisión y “ver de acuerdo a la información que ellos manejan, cuáles son la obra que se están realizando con presupuesto propio, y qué obras se están realizando con presupuesto de Obras Publicas o a través del IPV”, concluyó.

Presupuesto del IPAUSS

También el legislador Blanco hizo referencia a la reunión mantenida en horas de la tarde con el directorio de IPAUSS. Al respecto detalló que “al inicio del encuentro a una consulta de la legisladora Amanda del Corro (PSP), quedó claro que el presupuesto que íbamos a analizar del IPAUSS y que fue incluido en el presupuesto general de la provincia no había sido aprobado por el Directorio.

“Razón por la cual le solicitamos a los miembros del directorio, ya que contaban con los votos para aprobarlo” que se reúnan lo aprueben y se presenten mañana a las diez para continuar con la discusión, dijo Blanco en referencia a este jueves.

Hoy asimismo asistirá la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Ambiente.

El impacto de la 648

Para finalizar el presidente de la Comisión, informó que “luego de terminada la ronda de consulta a los organismos y posteriormente de un período de análisis de las conclusiones de estas reuniones en Comisión, seguramente surgirá una nueva reunión con el Ministro de Economía para realizar los ajustes a partir de las inquietudes de cada uno de los Legisladores. De este modo “ir elaborando el dictamen final, que es voluntad de la mayoría de los legisladores que tenga tratamiento antes de la finalización del período de sesiones ordinarias. Para esto se tendrá que analizar la situación de la definición o no de la ley 648, en caso de que no la haya, se tendrá que presupuestar como actualmente se está aplicando”.

De igual modo hizo referencia a la discusión de la Tarifaría dentro del Consejo Económico y Social, “esperemos que apuren los tiempos y podamos tener una definición antes de la finalización del periodo de sesiones lo que posibilitaría el tratamiento en conjunto de ambas normas si es voluntad del cuerpo” afirmó.

Para cerrar consideró que, “aunque reitero la voluntad de comenzar el 2013 con el Presupuesto aprobado; el Presupuesto sin la aplicación de la Tarifaría no tiene sustento” finalizó.