Atuel: en Mendoza afirman que “es prioritario modificar el sistema de riego”

Atuel: en Mendoza afirman que “es prioritario modificar el sistema de riego”
La crisis hídrica que padece la provincia de Mendoza por el bajo caudal del río Atuel reactivó un debate que la abundancia de agua y el manejo unilateral que realizó de ese río dejaron de lado: el sistema de riego aplicado por los regantes. Reconocen que el riego por mantopermitiría un mejor uso, un reclamo de las organizaciones sociales pampeanas.

En una nota del diario de San Rafael se afirma que por la crisis hídrica “es prioritario modificar el sistema de riego”.

Afirma que “hace cuatro años que en la cuenca del Atuel las nevadas están por debajo de la media anual, período que se da en llamar años secos”.

“Cada vez el agua disponible es menor a la necesaria, y esto significa un desafío para los agricultores. Es necesario implementar el riego por goteo, sistema que es costoso por la infraestructura necesaria para su funcionamiento, pero que permite un adecuado riego con menor cupo de agua de la que se emplea actualmente en el riego tradicional, por surco o a manto”, señala la nota.

“Sin duda que hay que impermeabilizar canales y acequias regadoras, y encarar una transformación del riego intrafinca. Hay fincas con riego sistematizado con muy óptimos resultados, y ese ejemplo es valiosísimo”, agrega.

“La solución salomónica sería trasvasar los 34 m3 de agua del Grande al Atuel, pero es un proyecto con décadas de reclamo y muchas promesas incumplidas; tan ambicioso que si se logra, llevará años ejecutarlo por tratarse de una presa con 180 metros de altura, y las necesidad de agua está ahora. Es la Nación la que debe financiar esa portentosa obra, pero los recursos no aparecen ni para Portezuelo del Viento, como tampoco el dinero para la impermeabilización de canales a fin de evitar las pérdidas por infiltración, al igual que el sistema secundario de distribución del agua”, explica.

“Lo que acordó Julio Cobos con Néstor Kirchner por el juicio de las aguas claras no pasó de ser un convenio de buenas intenciones cuando Mendoza tenía el juicio ganado. Pero el acuerdo paralizó la ejecución y la Nación no cumplió su palabra empeñada”, detalla. Se refiere al juicio al que renunció Mendoza para obtener el financiamiento de Portezuelo del Viento.

“Y entre las obras a llevar adelante, estaba previsto formar consorcios de regantes para que cada sector agrícola tuviera grandes reservorios de agua proveniente del río o de lluvia, siendo que ésta última se pierde totalmente porque no hay sitio para almacenarla”, explica.

“En función de la situación imperante, el Gobierno Provincial deberá buscar la manera de avanzar en la impermeabilización de cauces, tanto de la red primaria como secundaria, y asistir al productor para que pueda implementar el riego sistematizado, porque, de lo contrario, cada vez serán menos las hectáreas productivas y el desierto avanzará sobre el área cultivada”, dice el diario sanrafaelino.

“El grupo de prestadores turísticos de Valle Grande que necesitan el agua para desarrollar sus actividades, como el raffting, tendrá que proponer, como parte del problema, la manera de disponer el caudal de agua que necesita y no exigir sueltas dentro de los cortes forzosos, argumentando que su actividad es importante y ocupan 300 empleados, ya que de la agricultura viven miles de productores, decenas de industrias, unos 10.000 trabajadores de las conserveras y miles de cosechadores, más los que proveen insumos o transportan los frutos de la tierra”, señala.

Comentá la nota