Lo dispuso así el Concejo Deliberante de la Ciudad de Corrientes. Críticas al Gobierno provincial por "discriminación".
El Concejo Deliberante aprobó ayer, por 11 votos contra 6, la ordenanza por la cual se declara la emergencia del transporte público de pasajeros en el ámbito de la ciudad de Corrientes. La propuesta del Departamento Ejecutivo fue analizada a lo largo de la semana por la Comisión de Legislación, Asuntos Constitucionales y Juicio Político del Legislativo comunal, que finalmente aconsejó ayer su aprobación.
La iniciativa del oficialismo había sido rechazada por la oposición cuando se presentó el jueves anterior, lo cual obligó a que el asunto sea girado a comisión para su examen. En ese ámbito, los concejales del arco opositor plantearon algunas objeciones y modificaciones al proyecto, que finalmente fueron incorporados.
Mientras tanto, se espera que el próximo 8 de abril sea convocada la audiencia pública para tratar la cuestión del transporte, principalmente en lo que tiene que ver con el cuadro tarifario. Hasta ayer había pocos inscriptos para participar en este encuentro público que recepta las opiniones de la comunidad, aunque sus conclusiones no son vinculantes.
Un nuevo ajuste en los precios del servicio -que mediante fallo judicial debieron retrotraerse a los vigentes en diciembre del año pasado- se aplicará precisamente después de dicha audiencia.
La ordenanza votada ayer da un detalle ampliado de cuáles son los alcances de la emergencia, pero se establece que será por 30 días, prorrogable por otro período de igual tiempo.
En cuanto al tratamiento del aumento del boleto, se aguarda que se realice en los próximos días la audiencia pública. "Sólo tenemos tres inscriptos para la audiencia pública que es un mecanismo novedoso, pero al parecer no hay mucho interés en el tema. Más que nada hubo muchas voces políticas", dijo ayer Agustín Payes a Radio Mitre Corrientes.
El Concejal justicialista adelantó que de concretarse el aumento no será más de lo que se estableció en diciembre, es decir que la tarifa vuelva a 3,75 para el pago con monedas y 3,60 con tarjeta.
Simultáneamente, en la sesión de ayer del Concejo ingresó un proyecto de ordenanza del concejal Gabriel Romero (ECO-Libres del Sur), que propone reglamentar la organización, atribuciones y funcionamiento del Comité de Control de los Servicios Públicos, organismo establecido en la Carta Orgánica municipal vigente.
RECHAZOS
También propuso que el Municipio asuma la responsabilidad de la limpieza de un predio ubicado en avenida Maipú y ruta 12, utilizado en su momento para la disposición final de basura. Además, entre los proyectos de resolución ingresados ayer se destaca el presentado en forma conjunta por los concejales opositores, Hugo Calvano y Liliana Gómez. Por el mismo se solicita al Departamento Ejecutivo que informe sobre el cumplimiento de la Ordenanza 5.658, referente al servicio de transporte público de pasajeros.
Sin embargo, estos dos últimos proyectos fueron rechazados sin fundamento por mayoría de votos que impuso el oficialismo, lo que despertó las iras de los concejales opositores, Calvano, Romero y Javier Sáez.
La actitud del oficialismo fue calificada como una "bajeza antiparlamentaria" por parte de Romero. El Concejal de Libres del Sur agregó que era "una vergüenza romper de esta manera los códigos parlamentarios, simplemente por una reprimenda de muy baja estofa, por una decisión tomada por la oposición".
En primera persona
El concejal Gabriel Romero (ECO-Libres del Sur) se mostró sorprendido por los rechazos oficialistas a proyectos de resolución de su bancada. Lo consideró una "afrenta política a la democracia".
También la actitud del oficialismo fue calificada como una "bajeza antiparlamentaria" por parte de Romero. El Concejal de Libres del Sur agregó que era "una vergüenza romper de esta manera los códigos parlamentarios, simplemente por una reprimenda de muy baja estofa, por una decisión tomada por la oposición".
Se espera que el próximo 8 de abril sea convocada la audiencia pública para tratar la cuestión del transporte, principalmente en lo que tiene que ver con el cuadro tarifario. Hasta ayer había pocos inscriptos para participar en este encuentro público que recepta las opiniones de la comunidad, aunque sus conclusiones no son vinculantes.
Otro capítulo de debate fue una resolución por la que se cuestiona la "discriminación" del Gobierno provincial hacia el Municipio capitalino, debido a las retenciones que se efectúan de sus recursos. La oposición consideró que el oficialismo dramatizaba la cuestión y prefirió abstenerse en la votación final.

Comentá la nota