El referente alfonsinista de San Martín dejó sus opiniones sobre el acercamiento que existe entre ambos sectores. Brindó definiciones ideológicas y cree que se debe priorizar al Socialismo y al GEN. Pero que también se debe intentar convencer a todos los sectores para armar una propuesta común. Dijo que prefiere evitar la "adhesión" y armar lista única.
¿Cómo recibió estas conversaciones entre De Narváez y Alfonsín?
En ningún lado hemos visto o escuchado que Alfonsín haya tenido conversaciones con De Narváez. El partido tampoco. Es cierto que han existido en el ámbito del Congreso de la Nación algunas conversaciones informales, y todos los buenos lectores de la actividad política no le escapan a que las cosas apuntan a la posibilidad de confluir en un frente programático. Pero no ha habido contacto…
Pero los allegados y referentes, las personas de confianza de cada uno, ¿no hablaron entre ellos?
Si, pero en carácter informal. El titular del Comité de Provincia Miguel Bazze no se sentó formalmente con De Narváez para iniciar conversaciones. No, nada que ver.
¿Es cierto que el interlocutor es Moreau?
No estoy en condiciones de afirmarlo. Me animo a decir que no.
¿Y usted qué opina?
Yo parto de una premisa, no hay cuestiones fuertes que nos impidan a nosotros arribar a un acuerdo de carácter programático si somos capaces de ponernos de acuerdo en 12 o 15 puntos. Si De Narváez, u otros candidatos, suscriben a nuestro programa, no veo inconvenientes para arribar a un consenso y que acompañen la candidatura presidencial de Ricardo Alfonsín.
¿En el camino no se resigna el perfil progresista?
Pero si hablamos de educación pública, que no haya gatillo fácil, sin mano dura, con políticas de carácter inclusivo…
De Narváez pedía mano dura en ese famoso plan…
Perfecto, y yo creo que se equivocó. Se presentó como candidato a Diputado pero quería cambiar a un Ministro de Seguridad. Y desde el Congreso no se pueden resolver algunos problemas…
¿En todo caso tendríamos que preguntarle a De Narváez por qué adhiere a un perfil que ustedes denominan progresista en Alfonsín, y no a la inversa?
¿Por qué nosotros nos tenemos que correr a la derecha? A lo mejor De Narváez se corre a la izquierda.
¿Si De Narváez le dice que se corrió un poquito a la izquierda, usted le cree?
Le voy a creer el día que suscriba a 12 o 15 puntos que van a ser el ariete de la campaña del radicalismo. Si me dice que quiere salud pública y no prepagas, por qué no le voy a creer. Por qué no voy a permitir que acompañe la candidatura. Nosotros no acompañamos a De Narváez, acá lo que está por verse es si su estructura acompaña la candidatura de Alfonsín…
Cobos dijo De Narváez forme parte de un frente y no que se haga la adhesión, porque es un poco confuso para el electorado. El mendocino quiere que se defina un acuerdo antes de la primaria.
Mi opinión personal, sin involucrar al partido, es que estoy a favor de que se construya una única lista. No me gusta la lista de adhesión. Por lo menos en la Provincia de Buenos Aires.
¿No es más compatible una lista de adhesión? Porque no es tan necesaria la afinidad ideológica, sino que hay una finalidad electoral comprensible.
Me lo plantean desde el punto de vista ideológico, y me parece bien.
Creo que los votantes se van a fijar en la ideología.
Si se hubieran fijado no nos hubiera ido tan mal en las últimas elecciones en relación a lo que proponíamos. Creo que hay que seguir dando ese debate. Pero me parece que hoy los ciudadanos tienen claro lo que hace el gobierno, que marca la agenda; y hay una gran proporción que quiere cambiar y no visualiza en la oposición lo que queremos hacer que sea distinto al gobierno. Tenemos que decir qué opinamos desde este frente opositor y progresista en materia de educación, seguridad, salud, políticas para pequeñas y medianas empresas. Todavía no hemos sido claros en esto.
Cuando Binner y Stolbizer dicen que no participan en este acuerdo es porque están pensando en algo ideológico. Y cuando Alfonsín expresa que el límite es Macri también se refiere a un marco ideológico.
Yo creo en ese debate, no lo que decían en el 90 que afirmaban que habían muerto las ideologías y así nos fue. Pero digo que debe haber algo más que el marco ideológico.
¿Y por qué Binner y Stolbizer no quieren formar parte de ese hipotético acuerdo?
Todavía no dimos el debate con ellos. El partido no ha estado sentado con Stolbizer ni con Binner. Y no nos dijeron lo que responden en los medios. En todo caso, con el Socialismo y el GEN queremos poner en certeza lo que ahora se ha denominado “políticas de estado”. Sabemos que Macri es un límite.
¿Es tan diferente De Narváez de Macri?
Macri ha afirmado abiertamente que no está dispuesto a rectificar las medidas de la década del 90. Cree que en ese contexto y en ese momento de la historia, estuvo bien. Nosotros creemos que no.
¿No se sacrifica demasiado si se pone en riesgo la presencia de Binner y Stolbizer?
No vamos a poner en juego eso.
Si se suma De Narváez, Margarita va a quedar afuera. No lo quiere. ¿Con Binner se puede llegar a alguna arquitectura electoral, poniéndolo en la formula con Alfonsín?
No haría tal afirmación. Con Margarita no he hablado, pero sí lo hice con dirigentes del GEN que no me dicen eso.
¿Y dónde juega Margarita Stolbizer si se suma De Narváez y acepta estar adentro?
¿Por qué hay que verlo desde el punto de vista de las candidaturas? ¿Para integrarse a un frente hay que ser candidato?
Sea candidata o no, ya expresó que no quiere estar si participa De Narváez.
No haría tal afirmación. Creo que hay que discutir muchísimo.
¿O sea que usted es optimista? Sueña con Binner, Stolbizer, Alfonsín, De Narváez… todos adentro.
Yo privilegio la columna vertebral del Frente Progresista, con el GEN, el Socialismo, Encuentro Popular, y otros partidos de menor peso electoral pero de mucha incidencia desde el punto de vista ideológico.
¿Si usted tuviera que elegir con De Narváez adentro, o De Narváez afuera, lo prefiere afuera?
No lo elijo. Digo que hay que tratar de convencer a todos los actores de que nuestra propuesta es la mejor. ¿Por qué no hacer eso?
¿Qué opina de la decisión de “Pino” Solanas de jugar en Capital Federal?
Creo que bajo a tierra. Se instala en el campo electoral que le es más propicio y favorable, en busca del gobierno de la Ciudad.
¿Qué opina de lo que dijo Carrió, que afirmó que Alfonsín puede ser buen candidato pero que no podría gobernar?
Un exabrupto de Carrió. Desgraciadamente, uno más. Tira por tierra los esfuerzos que hacemos muchos para que la Coalición Cívica se integre a este frente. Le pediría que revise la historia, porque muchos candidatos nacionales no hubieran sido presidentes si el requisito hubiera sido tener experiencia de gestión. En Argentina me refiero a Alfonsín o Perón. Y en el ámbito internacional a Kennedy, Obama, o Mandela.
Comentá la nota