La dirigente señaló que el pedido de audiencia surgió porque desde sindicato se enteraron “por los medios periodísticos” de la firma del convenio prestacional entre el Insssep y Federación Médica, y por “la total falta de participación de los verdaderos dueños de la obra social, es decir los afiliados activos y pasivos que lo sostenemos financieramente al Instituto con nuestros aportes”.

Asimismo, mediante un comunicado, Petrovich recordó que “el pago a los prestadores se realiza con el dinero de los afiliados, de los afiliados a quienes la gran mayoría de los prestadores de nuestra Obra Social nos esquilman los bolsillos con el criminal y delictivo plus médico”.

“Desde la ATECH planteamos con autoridad el presente reclamo, habida cuenta de que el Presidente del Insssep, José Benítez, ha recibido a mediados del mes de junio del año 2013, dos presentaciones de este Sindicato, haciendo referencia expresa a las cláusulas que reclamábamos se incluyeran en dicho convenio, como a las que proponíamos que se excluyeran (del modelo de convenio que entonces conocíamos)”, sostuvo.

En ese sentido, Petrovich señaló que entre las cuestiones que requerían en aquellas presentaciones, se planteaba “la necesidad de establecer un modelo prestacional único que fije las pautas generales para todas las entidades médicas y para los prestadores que convienen con el Insssep en forma directa, reafirmando la facultad del Instituto para la contratación directa de prestadores, largamente reclamada por los afiliados”.

“Reclamábamos entonces suprimir el régimen de sanciones previas a la exclusión por parte del Insssep de prestadores médicos que incumplan con los compromisos asumidos en el convenio con el Organismo (según el modelo de convenio que analizábamos entonces), particularmente por el delictivo cobro del inmoral y criminal plus médico, proponiendo a la par, se ratifique la potestad del Insssep para excluir de manera directa a los profesionales que lo perciban. Reafirmando aquí desde la ATECH que ni las entidades médicas, ni los profesionales del sector individualmente son empleados dependientes del Organismo, razón por la cual el Insssep no debe prever un “régimen de sanciones previas” o sumarios… sino que debe proceder a darlos de baja del padrón de prestadores sin más”, recordó la secretaria general de Atech.

“Por lo escueto de lo publicado del convenio recientemente firmado, vemos que finalmente se dejó establecido finalmente ese “régimen de sanciones previas”… nos preguntamos ¿para qué? Para seguir perdonando a los prestadores de nuestra Obra Social que nos saquean los bolsillos con el plus médico?...En vez de expulsarlos directamente del padrón de prestadores del InSSSeP?”

Además, Petrovich sostuvo que también reclamaban “la inclusión de la obligación en dicho convenio del cumplimiento por parte de los prestadores de las ley antiplus, que a través de una larga y ardua lucha, los estatales chaqueños activos y pasivos, con Sindicatos comprometidos con la base social que representamos como la ATECH, logramos se apruebe, como lo es la ley 7058/12, cuestión que se habría incluido… pero sin que a la fecha el propio InSSSeP pusiera en funcionamiento el cuerpo de inspectores que le ordena la misma ley...que es el que debe certificar en toda la Provincia el cobro o no del delictivo plus”.

“Queremos conocer el incremento que se ha acordado en el convenio para el valor de la consulta de los prestadores, las cláusulas referidas a los intereses fijados en casos de mora por parte del Organismo; los plazos fijados con obligación a la entidad prestadora que en el modelo de convenio que conocíamos era de 60 días entre la práctica y la facturación, resultando extremadamente excesivo, proponiendo que ser redujera a 30 días…”, agregó.

Por otro lado, Petrovich afirmó: Otro de los puntos que reclamábamos era la adhesión individual de cada prestador al convenio, como el reclamo permanente de este Sindicato al Insssep para que el Instituto haga valer el cumplimiento de la ley 4044 respecto de la transparencia de los fondos del organismo en tiempo y forma por parte del Poder Ejecutivo, reclamo directo y permanente al titular del Organismo que representa precisamente al Gobierno provincial en el Insssep, no desconociendo nadie que es determinante esta cuestión en particular, para resolver los males que nos aquejan a los afiliados”.

Por último, la dirigente aseguró que “el presidente del Insssep conoce sobradamente los reclamos de los afiliados al instituto a su cargo, particularmente los efectuados de manera permanente por nuestro Sindicato, contando al respecto en su poder, presentaciones puntuales por este tema en particular –como señalamos antes-, en dos oportunidades a lo largo del año anterior: el 18 y el 26 de junio de 2013”.

“Hoy aguardamos ser recibidos por el funcionario, para conocer el convenio que finalmente se ha firmado sin anoticiársenos previamente a los afiliados de los términos del mismo, a sabiendas de las posiciones encontradas que ha generado el modelo que el año anterior se discutía”, finalizó.