Proyección. Desde Tucumán, donde estuvo ayer declaró que una de las prioridades es la refinanciación de pasivos que tienen varias provincias, lo que no incluye a Santiago del Estero porque está equilibrada.
Zamora participó ayer del acto de apertura del Encuentro Regional Noroeste Argentino sobre políticas activas de empleo y desarrollo económico local, que se desarrolló en San Miguel de Tucumán, encabezado por el ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, y con el acompañamiento del mandatario de esa provincia, José Alperovich.
En rueda de prensa, al ser consultado Zamora sobre la gestión de una nueva ley de coparticipación expresó que en la reunión de Buenos Aires con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, se "plantearon dos temas fundamentales, primero las políticas fiscales y distribución que estaban en discusión en el Congreso como la Ley de Cheques donde la mayoría de las provincias planteó su oposición, ya que esto implicaría desfinanciar lo nacional e indirectamente iba a repercutir en las provincias, porque se iba a perder el programa de asistencia financiera lo que significaría un saldo negativo para muchas provincias".
Por otra parte, dijo el gobernador que se habló de la necesidad de la discusión de "una verdadera" ley de coparticipación donde se debata "el fondo de la cuestión y cumplamos con el mandato constitucional de 1994 que daba dos años de plazo a las provincias y ponía la necesidad de su aprobación por las 24 legislaturas".
Zamora dijo que en medio de este debate hay una tercera posición que es la que "comparten los gobernadores del NOA, NEA y Córdoba, que es el Fondo de Convergencia, es decir, de un fondo que surja del excedente de una mayor recaudación que genere entre 15.000 y 20.000 millones de pesos, que sea distribuido de acuerdo con las necesidades insatisfechas".
"Es un punto en el cual hemos coincidido y esperamos llegar antes de fin de año con un proyecto unificado de ley", remarcó.
Al analizar la situación financiera de las provincias, explicó: "Nosotros no tenemos pasivos (en Santiago del Estero) pero hay 14 ó 15 provincias que están con este problema complicado por deudas de arrastres históricos que en algunos casos llegan a ser un presupuesto anual de la provincia, y por lo tanto en el servicio de pagos de intereses tienen un descuento importante de los propios ingresos genuinos que de no irse refinanciando o atendiendo con el programa de asistencia financiera ponen en serio riesgo a las provincias para afrontar sus obligaciones corrientes".
"Es un tema que no es parte de una discusión de una ley –dijo- sino de una voluntad del Gobierno nacional y por eso es importante la reacción que tuvieron las provincias porque quitar fondos que están incluidos en el presupuesto 2010 a través de esta ley de modificación de la distribución del impuesto al Cheque implicaba impactar directamente. El gobernador de Tucumán fue quien planteó cuánto recibía por un lado y cuánto perdía por el otro. Éste es un tema que quedó como urgente para discutir en los próximos días pero ya lo harán las provincias con el Gobierno nacional".
Zamora reveló que el 7 de mayo está previsto que los ministros de Economía de las provincias avancen en los lineamiento de creación del Fondo de Convergencia. Añadió que un tercer tema en la discusión de orden de prioridades es la nueva ley de coparticipación. "Esperemos llegar a un acuerdo en un futuro no muy lejano", dijo.
El mandatario provincial insistió que: "lo urgente en lo que atañe a las provincias es la refinanciación de los pasivos, el tema no tan urgente pero más inmediato para todas las provincias es este Fondo de Convergencia".
Al ser consultado si la Cámara de Diputados de la Nación convalidará la modificación del impuesto al Cheque, Zamora señaló: "Vamos a ser sinceros. En esta pelea a 2011 los diputados no representan a las provincias, representan a proyectos 2011, entonces en muchos casos no nos consultan a los gobernadores, discuten temas en el Congreso que son temas nacionales. Los gobernadores y los intendentes tenemos la obligación de conversar los temas de gestión y hacerlo con responsabilidad y marcamos nuestra posición, después el Congreso es el que decide".




Comentá la nota