El economista Santiago Fraschina aseveró en Santa Rosa que el senador Carlos Verna representa al sector que busca “desfinanciar al Estado y ponerlo de rodillas” frente al sistema financiero internacional. Fraschina, funcionario kirchnerista, disertó en la sede del Ministerio de Bienestar Social de Santa Rosa: habló sobre inflación, recesión, consumo, entidades financieras, retenciones e impuesto a las Ganancias.

El dirigente llegó de la mano de la agrupación “Unidos y Organizados” y abordó desde el costado económico la “década ganada”. Fraschina es licenciado en Economía y docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Se desempeña como vicesuperintendente de Seguros de la Nación, pertenece a la agrupación La Cámpora e integra el Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).

Fraschina consideró que la propuesta de Verna para actualizar sistemáticamente el mínimo no imponible de Ganancias es “desacertada”. “La verdad -dijo- que está jugando con una variable muy importante, que es la recaudación tributaria. Cuando nosotros discutimos los temas de impuesto no solo discutimos la progresividad del sistema, es decir que paguen más los que más tienen, también tenemos que tener cuidado de no desfinanciar al Estado. Y si introduzco una variable de movilidad en el Impuesto a las Ganancias, que genere que no sé cómo va a impactar ese índice el año que viene, ¡qué se yo si me va a desfinanciar al Estado nacional! ¿Qué quieren estos sectores? Desfinanciar al Estado nacional para obligarlo a endeudarse en el extranjero y volver a las políticas del ‘90 que nos llevaron a la crisis de 2001”.

“Nosotros tenemos que cuidar bien que el Estado no se desfinancie, porque tenemos claro que la política de desendeudamiento del Estado es fundamental para ganar soberanía en la política económica. Está bien la suba del mínimo no imponible que se viene haciendo casi todos los años, pero hay que tener cuidado con las políticas demagógicas que generan más complicaciones que aciertos”, insistió en una entrevista con www.radiokermes.com.

Añadió, en ese análisis: “Proponen un índice que no se sabe cuál es, pero supongamos que el mínimo se suba un 30%... al costo fiscal no dicen cómo lo vamos a recuperar. Es demagogo. Y encima esos sectores después te dicen de sacar las retenciones. Te desfinancian totalmente y no te dicen dónde recuperás los recursos para hacer inversión pública. Se necesitan recursos para eso, se necesita recaudar. Y la alternativa los economistas opositores la proponen: dicen que están ‘en condiciones de volver a los mercados internacionales’. En criollo: quieren endeudar al Estado nacional, regresar a ese mercado financiero para poner de rodillas al Estado ante el sistema financiero y el FMI como pasó en los ‘90”.

Después, recordó que Mauricio Macri -entre otros- “está diciendo que hay que ajustar. Lo están diciendo, hablan de política de ajuste, es echar gente del Estado, bajar los salarios, reducir la inversión pública, hacer política monetaria contractiva... Eso significa que haya menos demanda en la calle, que el comerciante venda menos, que ese comerciante tenga que echar gente...”.

“Esa política -remarcó- nos lleva a la recesión, a la caída de la demanda, al aumento del desempleo. Es lo que quieren los sectores agroexportadores, porque producen alimento y quieren exportar el 100%. Quieren que no haya consumo en la Argentina, porque cuanto menos consumo de alimento hay en la Argentina tienen más para exportar y ganan más plata. Por eso apuntan a las políticas de ajuste, la caída de la demanda y el consumo. Para esos sectores, cuando mayor pobreza hay es mejor. La política del Gobierno Nacional es todo lo contrario: estimular políticas de ingreso concreto, generar trabajo, que aumente el consumo y la demanda”.

Cuando se le consultó por la deuda que el Gobierno Nacional mantiene con La Pampa, dijo: “Este es el mayor gobierno federal del que tengo memoria. Federalismo es el fondo de la soja, porque el 30% de los recaudado va directamente a los municipios, es un montón de plata para hacer obra pública. Las distintas políticas, como la asignación universal por hijo, son federales. Impacta positivamente en las economías regionales y municipios, como el aumento a los jubilados; como la inversión pública, el plan Pro.Cre.Ar. Es un gobierno totalmente federal”.

Finalmente, ante una consulta por la reforma a la Ley de Entidades Financieras, señaló: “La reforma a la carta orgánica del Central permite que se meta en los bancos comerciales y se pueda redireccionar el crédito. Hoy, el 10% va a las pymes, que se pueden capitalizar, crecer, aumentar la competencia y generar puestos de trabajo. Se les prohibió a los bancos remitir utilidades al extranjero. Es un paso importantísimo para regular al sistema financiero”.

Inflación y retenciones

Respecto de la inflación, Fraschina dijo que se da “en un contexto de crecimiento, se da por la puja distributiva; los trabajadores ganan más gracias a las paritarias que reabrió Néstor en 2004. Y hay sectores concentrados que quieren mantener o incrementar sus niveles de rentabilidad y juegan con el aumento de precios”.

Consideró que “esa puja distributiva en la última década la fue ganando la clase trabajadora; aunque los precios suban, el poder de compra aumenta. Aumentan más los salarios, la asignación universal y las jubilaciones que los precios. Eso se demuestra con el aumento de consumo de los últimos años, en los shopping, en los supermercados...”.

Acerca de las políticas oficiales en contra de la inflación, enumeró: “Cuando discutimos las retenciones, es una política antiinflacionaria para retener los precios de los alimentos. La retención es una política antiinflacionaria. Si la retención fuera cero, como quieren los sectores agroexportadores, exportarían el cien por ciento de los alimentos porque ganan más así que en el mercado interno. Pero ¿qué pasa con el mercado interno de alimentos? Se desabastece, suben los precios”.

“La única manera de evitarlo -insistió Fraschina- es a través de las retenciones, que permiten desacoplar los precios internacionales de los internos. Así estamos tratando de controlar la inflación y así se hace. Hay políticas activas para contener la suba de los precios, incluyendo los controles de precios”.

“Lo que no queremos es bajar los precios con ajustes, advirtió. Eso no lo vamos a aceptar. En el único lugar donde no suben los precios es en el cementerio, porque nadie consume. Si aplicás políticas de ajuste, como la reducción de salarios, sacar la asignación universal o no aumentarles a los jubilados, se cae el consumo, se contienen en alguna medida los precios, pero volvemos al cementerio de los ‘90. Y eso es lo que el Gobierno Nacional no va a permitir”.