La discusión sobre el reparto de recursos entre la Nación y las provincias se coló en la comitiva presidencial en la República del Perú. El relanzamiento de las relaciones bilaterales con ese país era un asunto que compartía cartel con la convocatoria para el lunes en Olivos. "No tiene sentido discutir la coparticipación del impuesto al cheque.

Es una discusión de poder", dijo a La Nación Urtubey, saliéndose de la agenda oficial en la puerta del hotel Marriot, donde se alojó la Presidenta.

"En realidad, lo que les ingrese a las provincias en un bolsillo lo perderán en el otro", agregó.

Cerca de él, Capitanich fue más drástico: "A Chaco no le conviene. Lo que ganaría por el reparto del impuesto al cheque es mucho menos que lo que la Nación le dejaría de refinanciar por el PAF".

¿Por qué ambos decían casi lo mismo? El ministro del Interior, Florencio Randazzo, advirtió que si el Tesoro nacional perdiera los $ 12.000 millones anuales del impuesto al cheque que hoy no distribuye, la Nación no podría refinanciar -y dejaría de hacerlo- las deudas provinciales mediante el Plan de Asistencia Financiera (PAF, que son 12.000 millones en 2010), ni enviaría el fondo sojero, previsto en 6000 millones en el año.

Segun se adelantó ése sería el argumento central de la Presidenta para vetar una eventual ley que coparticipe el impuesto al cheque. Los gobernadores lo saben y no quieren ir al choque para sufrir represalias y quedarse sin los beneficios.