Las frases fueron dichas en días y escenarios distintos, pero muestran que los cruces entre el Gobierno y el principal partido de oposición se sucederán en forma creciente hasta los comicios de octubre próximo.

¿Hasta qué punto la puja electoral entorpecerá el tratamiento de las leyes en la Legislatura?

El interrogante apunta a conocer si todo proyecto del Ejecutivo terminará recorriendo el largo y sinuoso camino de dos meses que debieron transitar las leyes Impositiva y de Presupuesto.

Esta semana las dos normas recibirán promulgación del Ejecutivo, ni bien la oposición mayoritaria del Senado confirme el martes en los hechos que no podrá insistir con sus modificaciones, por no alcanzar los dos tercios de los votos.

Pero el tema tendrá todavía un nuevo capítulo ya que el radicalismo irá a la Suprema Corte para presentar una acción de inconstitucionalidad contra los artículos del presupuesto referidos al endeudamiento.

Es que la UCR interpreta -como ya hizo el año pasado- que dichos artículos, para que tengan validez, requieren de la aprobación de las dos terceras partes de los legisladores presentes en una y en otra Cámara.

Si bien la Suprema Corte no se ha pronunciado aún sobre el planteo del año pasado y se había venido mostrando remisa a pronunciarse en conflictos de procedencia política, este año lo inició de distinta manera y aceptó la acción de amparo de cinco comunas de la UCR contra la liquidación parcial de la coparticipación municipal.

Todo en medio de un fuerte distanciamiento que perdura en el tiempo, entre el presidente, Alejandro Pérez Hualde y el gobernador Jaque.

"Crédito" y "deuda"

La mayor diferencia entre el Gobierno y la oposición radical gira en torno a la "utilización del crédito" -como definen en la Casa de Gobierno- o "al endeudamiento"-como califican en la UCR. En el Ejecutivo insisten en que la Provincia tiene hoy un nivel de deuda menor y más manejable que cuando asumió Jaque, mientras que para el radicalismo hay un uso abusivo del préstamo.

Este mismo núcleo central de las diferencias reaparecerá durante el tratamiento del plan de inversiones para Aguas Mendocinas (Aysam) enviado por el Ejecutivo, y que llegará al recinto de Diputados con preferencia de tratamiento el miércoles que viene.

En la postura final de la UCR, será decisiva la reunión que este lunes por la tarde mantendrán diputados y senadores de esos bloques. La posición -según prometen- será "igual para ambas Cámaras", algo que le ha costado conseguir al radicalismo.

Todo indica que el tema del endeudamiento será nuevamente la piedra de la discordia ya que el proyecto del Ejecutivo prevé un financiamiento de 227 millones de dólares para obras urgentes (durante los primeros dos años) y de corto plazo (cinco años).

De acuerdo con lo que se viene analizando en el seno del radicalismo, los bloques de la UCR podrían terminar proponiendo una priorización distinta de obras, que reduciría de 227 a 180 millones de dólares la necesidad de financiamiento, aunque con un ritmo más lento de avance de obra.

Es posible también que se termine proponiendo que los 33 millones de dólares previstos para el mejoramiento operativo de todo el sistema (Aysam, municipios y operadores comunitarios) no provengan exclusivamente del crédito sino también de ingresos extraordinarios como los que generarán al Estado mendocino las prórrogas de las concesiones petroleras.

La postura de la UCR sobre ambos temas se definirá en la tarde de este lunes.

Minería y Constitución

La Legislatura también deberá expedirse sobre otros temas estructurales en los próximos días, en momentos en los que seguirá avanzando el proceso interno en los partidos políticos.

En el justicialismo parecen consolidarse con más fuerza las precandidaturas a Gobernador de Alejandro Cazabán y de Guillermo Carmona mientras en el radicalismo las de Alfredo Cornejo y Roberto Iglesias, aunque en ambos partidos existen otros anotados. Al parecer, el año electoral no conspiraría con el avance del proceso de reforma de la Constitución provincial.

Se espera que esta semana se reúnan el ministro de Gobierno, Mario Adaro y el senador radical Juan Carlos Jaliff (impulsor de los tres últimos intentos de reforma de la Carta Magna durante los gobiernos de Iglesias y Julio Cobos) y que el gobernador Jaque envíe a la Legislatura su iniciativa entre el 22 y el 26 de febrero. En este tema se esperan coincidencias de fondo que predominen sobre discusiones puntuales.

Un tema que promete debate legislativo intenso es el del proyecto minero San Jorge, en Uspallata, cuya Declaración de Impacto Ambiental (DIA) ingresó junto con una iniciativa de refuerzo de controles públicos ambientales sobre las actividades productivas (no sólo mineras) en Mendoza.

Es posible que esta semana se defina un tránsito de ambas iniciativas por tres comisiones de Diputados: Ambiente, Economía y Hacienda y Presupuesto.

Ningún sector, por el momento, ha adelantado su postura sobre el tema y se descuenta que habrá una etapa de análisis previa a la manifestación pública de definiciones por bloque.

Pero aún en un año electoral -cuando los partidos tienden a aglutinar voto por "pertenencia"- no se descuenta que San Jorge pueda generar coincidencias horizontales -a favor o en contra- entre legisladores de distintas procedencias, antes que posturas monolíticas de bloque.