De esta manera, sólo el STMA podría sentarse en la mesa de discusiones, quedando afuera el SOEMPA, ATE y UPCN. Miguel Angel Burgos, dirigente que realizó la solicitud, aseguró que los concejales Alejandro Lozano, Luis Conti, Santiago Zaffora y Ramiro Ortíz acordaron con Omar Varela la inclusión de ese artículo y entendió que fue en represalia porque él denunció el aumento en las dietas de los ediles que tanta polémica generó.

El secretario Adjunto del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Azul (SOEMPA), Miguel Angel Burgos, hizo ayer una presentación ante el intendente Omar Duclós solicitándole impugne el artículo 3 de la ordenanza aprobada recientemente por el Concejo Deliberante a partir de la cual se creó el Consejo Salarial y de Relaciones Laborales.

Ese artículo establece que el Consejo Salarial debe estar integrado por cuatro representantes del Departamento Ejecutivo y cuatro representantes de las organizaciones sindicales que tengan personería gremial, de acuerdo a lo que establece la Ley 23.551.

En el Partido de Azul sólo un gremio tiene personería gremial, que es el Sindicato de Trabajadores Municipales (STMA), por lo que quedarían fuera de toda discusión los otros tres sindicatos: SOEMPA, ATE y UPCN, que tienen afiliados dentro de la comuna.

Según la presentación que hizo Burgos, ese artículo viola el fallo de la Corte Suprema de la Nación en cuanto a la libertad sindical; además de basarse en la ley 23.551 que regula la representación de los trabajadores en la generalidad, cuando debería en realidad basarse en la 11.757 que reglamenta específicamente la representación de los trabajadores municipales (Ver "Los fundamentos del pedido").

También ayer por la mañana, el dirigente gremial elevó una nota al presidente de la Comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública del Concejo Deliberante, Santiago Zaffora, en la que en muy duros términos le expresa su sorpresa ante "el poco, el presuroso y mal tratamiento que se le dio por parte suya y del resto de la comisión a la ordenanza" que creó el Consejo del Salario. (Ver "La nota a la Comisión").

Remarcó en esa misiva que hubo un "claro arreglo" con el titular del STMA, Omar Varela, para sacar como se sacó esa ordenanza.

Al hablar con este diario, Burgos se refirió en muy duros términos a los concejales Alejandro Lozano, Santiago Zaffora, Luis Conti y Ramiro Ortíz, a quienes llamó, entre otras cosas, "hipócritas".

Sostuvo que como hace días él salió al cruce de la decisión de los concejales de aumentarse sus dietas al eliminar la categoría más baja mediante la cual se les liquida, la respuesta fue dejarlo afuera del Consejo Salarial poniendo ese artículo que no les permite tener ningún tipo de representación en la mesa de discusión.

"Usaron a Sáenz"

"Tienen que ser respetuosos del dictamen de la Corte Suprema de Justicia sobre la libertad sindical", dijo ayer en un principio.

Añadió que ATE, UPCN y SOEMPA, "también tienen representación gremial en el municipio, pero quieren poner un artículo que dice que aquel que quiera discutir salarios debe tener personería gremial".

Apuntó en este sentido directamente hacia cuatro concejales. "Lo que yo denuncio es que Zaffora, junto con Conti, con Ortíz y con Lozano, cuando les conviene son oposición y cuando no, acompañan al Ejecutivo. Cuando se repartieron las autoridades del Concejo Deliberante, ellos fueron socios de Duclós. Hoy me acusan de serlo a mí, que estoy haciendo una operación mediática y que los quiero dejar mal parados por querer aumentarse el sueldo".

Agregó que esos ediles "usaron a Sáenz (Juan, autor del proyecto) que se reunió una hora y media con Toti Pasman (así llama ahora a Omar Varela, por aquella ya "célebre" frase de Diego Maradona contra el periodista deportivo), y pusieron el mencionado artículo 3".

Burgos explicó que el SOEMPA tiene inscripción gremial porque el Ministerio de Trabajo "nunca nos dio la puja. La puja significa que aquel sindicato que tiene más afiliados es el que debe tener la personería. Vamos a pedirla porque somos los más representativos ya que tenemos el mayor número de afiliados. También tienen que tener representación ATE y UPCN".

"Son hipócritas"

Volvió contra los concejales y apuntó que "creíamos que hoy Zaffora iba a rever el tema, y más estando Conti que es abogado de un gremio y Ortíz que también es abogado. Pero se pasaron todo lo que dice la Corte Suprema de Justicia sobre la libertad sindical y lo que establece el artículo 51 de la ley 11.757, siendo que una ordenanza del Concejo Deliberante no puede anular una ley".

Recordó que durante la última sesión, "el gorila de Lozano dijo que me asesore por lo que dije del aumento de sus sueldos, pero el que tiene que asesorarse es él. Yo no tengo padrinos políticos como tiene él, soy un obrero que no pierde las convicciones de defender a los trabajadores. El en cambio, está defendiendo a un condenado (por Varela)".

Inmediatamente remarcó su convencimiento de que los cuatro concejales que mencionó "arreglaron con Varela para poner ese artículo, como represalia a la denuncia que hice de sus aumentos de sueldo. Por algo el condenado no salió a decir nada sobre ese tema. Ya me cansé. Son hipócritas y por eso los denuncio. Es más, se han reunido porque le quieren sacar la publicidad a algunas radios que hablan mal de ellos".

En la misma línea, continuó asegurando que "Conti, Zaffora y Lozano se creen peronistas pero son gorilas. Yo no soy un pretendido dirigente gremial (así lo llamó Lozano en la última sesión del Concejo), gané una elección con más del 80 por ciento. Yo no soy el que perdió una interna y después encabezó la lista contra la que compitió".

Alerta y movilización

A como están las cosas hoy, lo concreto es que esos tres gremios quedan afuera de toda discusión salarial y laboral.

Es por esto que advirtió que "si en el término de 10 días Duclós no veta el artículo 3, nos vamos a vivir a la plaza. El intendente es abogado y es inteligente, por eso creo que va a vetarlo, como también lo hará con el aumento en las dietas de los concejales".

Agregó que "el intendente sabe que si me tengo que quedar un año en la plaza, lo hago, porque tengo el respaldo de la comisión directiva y los 500 afiliados al SOEMPA".

Sostuvo que en la asamblea que se realizó el lunes por la noche, "todos estuvieron de acuerdo y nos declaramos en estado de alerta y movilización".

Por último, señaló que "la gente tiene que saber todas estas cosas. Los concejales dejaron afuera a tres gremios que tienen representación y arreglaron con el otro. Esto es un pacto político para crear confusión porque no pueden ganar en las urnas".

LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO

El secretario Adjunto del SOEMPA fundamentó el pedido formulado al intendente Omar Duclós para que impugne el mencionado artículo de la ordenanza en varias cuestiones.

En primer lugar, Burgos sostiene que la ley 23.551 regula la representación de los trabajadores en general, mientras que en realidad es la ley 11.757 la que regula específicamente la representación de los empleados municipales.

Concretamente, señala el artículo 51 de esa ley establece que las entidades de primer grado adheridas a la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires tendrán la representación de los empleados comunales.

Como el SOEMPA está adherido a la Federación, entendió que "debe tener la representación de los empleados, aún en el caso de no poseer la personería gremial".

En segundo lugar, marcó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, estableció la diferenciación entre las entidades sindicales con personería gremial y aquellas que no la tienen, asegurando que "no debe impedir a las Asociaciones Sindicales de los medios esenciales para defender los intereses profesionales de sus miembros, ni el derecho de organizar su gestión y su actividad".

Ante esto, si se impide la representación colectiva a los medios inscriptos "se afectaría la libertad sindical".

En ese fallo, la Corte fundó la decisión tomada en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto de San José de Costa Rica, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, "de los cuales surge de manera inequívoca la garantía de toda persona a su derecho de asociarse para promover, ejercer y proteger sus intereses legítimos de orden... sindical".

Un tercer punto que Burgos menciona en su pedido, es el hecho de que el espíritu de la Ley 23.551 "es que los trabajadores estén representados por la entidad sindical con mayor número de afiliados".

En este sentido, aseguró que desde hace años el sindicato al cual pertenece es la asociación con más afiliados dentro del municipio.

Por todo esto, expuso finalmente que "el SOEMPA debe integrar el Consejo del Salario y de Relaciones Laborales".

Por último, advirtió que de no hacer lugar a la petición, "se formula expresa reserva de accionar administrativa y/o judicialmente para hacer valer los derechos del sindicato que represento".

MALICIOSO ACCIONAR"

Ayer por la mañana el dirigente Miguel Angel Burgos elevó una nota al presidente de la comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública, Santiago Zaffora, reclamándole por el tratamiento que esa comisión le dio a la ordenanza en cuestión y la posterior aprobación.

"Me dirijo a usted en mi carácter de secretario Adjunto del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales del Partido de Azul para manifestarle que nos extraña el poco, presuroso y mal tratamiento que se le dio por parte suya y del resto de la comisión que preside a la ordenanza 2992, en claro arreglo con el condenado (por Omar Varela). Y lo más llamativo es que en dicha comisión, aparte de usted hay otros dos abogados: el Dr. Luis Conti (abogado de un gremio) y el Dr. Ramiro Ortíz.

Por esto me sorprende que hayan hecho caso omiso a la opinión de otros gremios (como sí salía en otras ocasiones a ver qué pensaba su amigo Varela), y a su vez la poca importancia dada al dictamen de la Corte Suprema sobre la libertad sindical y al artículo 51 de la ley 11.757.

Con esto, claramente demuestra que han favorecido a un ex gremialista (dicho por el ministro de Trabajo Carlos Tomada, y que es de público conocimiento), condenado por el Tribunal Oral en primera instancia (esto también es de público conocimiento).

Usted como presidente y demás integrantes de la comisión apañan al señor Omar René Varela, personaje que tanto daño le ha hecho a la familia municipal.

Por lo expuesto es que nuestra comisión directiva y los 500 representados repudiamos la actitud tomada y les informamos que haremos público su conducente y malicioso accionar en claro perjuicio a nuestra entidad.

Si es necesario, sabrán de nuestro poderío en futuras sesiones del Concejo Deliberante".